|
公司基本資料信息
|
|||||||||||||||||||||||||||||
溫室大棚建設(shè)的重點和難點就是，在國內(nèi)眾多建成的大棚中選擇最適合自己的大棚設(shè)計方案。
我是＂大棚高老師＂（網(wǎng)上可收索到我的70多種大棚作品）?，F(xiàn)將十幾年來我所獨立設(shè)計的大棚圖紙，加上我收集到的國內(nèi)常用的各類大棚圖紙、照片，再經(jīng)過我的驗算后形成的大棚圖紙合并成一體，從單管簡易大棚、橢圓管、幾字鋼、矩形方鋼、C型鋼大棚到雙層大棚 冷暖兩用大棚、棚中棚、春棚、光伏大棚乃至鳥巢大棚、抗臺風(fēng)大棚和新型擋風(fēng)墻等，形成目前國內(nèi)最全的大棚十大設(shè)計方案，含70多個小方案。再分別對其進(jìn)行分析，總結(jié)各自現(xiàn)狀，1、適用范圍，2、溫度指標(biāo)（本文所指溫度均為我國東北地區(qū)。凌晨棚內(nèi)溫度。黃河中下游地域可在這個溫度的基礎(chǔ)上增加5度；長江中下游地域可增加10度；兩廣地域可增加15度），3、造價，4、優(yōu)缺點等，推薦給大家。以便全國的大棚建設(shè)用戶根據(jù)自身的地理位置、用途、經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，有針對性的選擇某種，或幾種的組合，再進(jìn)行更深入的研討。
文章較長，請耐心閱讀。要想建設(shè)最適合自己的大棚，又想降低成本（大棚降本），提高大棚抗風(fēng)、雪、雹的能力，做到既耐用又美觀實用。選好大棚設(shè)計方案應(yīng)該是頭等大事。
到目前為止，溫室大棚是現(xiàn)代農(nóng)林牧漁業(yè)最常用的生產(chǎn)工具，已無需論證。然而，經(jīng)過數(shù)十年的實踐，我國的大棚事業(yè)雖然取得了巨大的成就，但還是存在不盡人意，甚至留下了許多遺憾與無奈。其中，主要表現(xiàn)有以下三方面的不足：
1、溫室大棚建設(shè)成本高，投資回收期長，是最無情的現(xiàn)實和無奈。直接影響到溫室、大棚的建設(shè)和推廣。
2、大棚結(jié)構(gòu)不合理，抗自然災(zāi)害能力差，特別是面對大風(fēng)、冰雹，大雨的襲來，往往只能是聽天由命和災(zāi)后重建。既產(chǎn)生二次大棚建設(shè)成本，還會給大棚生產(chǎn)帶來突如其來的損失。
3、棚內(nèi)環(huán)境差，目前常用的大棚，普遍跨度較小，造成溫度偏低或偏高、通風(fēng)不暢，濕度偏大，不利于操作人員的身體健康，還會影響到產(chǎn)品的質(zhì)量。大棚保溫 棚內(nèi)降溫亟待解決。
其實，問題的關(guān)鍵都出在大棚設(shè)計上。本來，以上三方面的不足在建設(shè)大棚之前就應(yīng)該考慮到，并提前拿出措施予以預(yù)防和解決的。就像我們平時選擇住宅方案一樣，不能出了問題再解決。
目前的大棚方案存在許多理論上和設(shè)計上的不合理，但常常不被人所知，致使錯誤被不斷重復(fù)，甚至放大。
我是一位專門從事膜結(jié)構(gòu)（就是溫室大棚設(shè)計）的工程師。由于我是位退休多年的老人，大家都稱我大棚高老師或是高老師大棚。我設(shè)計的新型大棚溫室，經(jīng)過在全國各地十多年的實踐，均獲得成功。已在內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、安徽、江西、河北、江蘇、廣西、廣東、海南、山西、陜西、甘肅、山東、湖北、青海、新疆、河南等二十幾個省推廣，效果良好。許多大棚還經(jīng)歷了特大風(fēng)和大雪、冰雹的考驗，八年前在包頭等地建成的大棚、膜未換，至今還在使用。
在大棚設(shè)計中，我本著以下標(biāo)準(zhǔn)要求自己：同等強(qiáng)度，追求造價最低；同等造價，追求材質(zhì)最優(yōu)；同等材質(zhì)，追求跨度最大；同等跨度，追求強(qiáng)度最堅。有這樣一組調(diào)查，一套科學(xué)的大棚設(shè)計圖紙將給大棚建設(shè)者節(jié)約一半以上的資金。我將盡可能為用戶提供最優(yōu)質(zhì)的設(shè)計方案和便于指導(dǎo)施工的圖紙。也盡可能在大棚施工期給予網(wǎng)上技術(shù)指導(dǎo)。
以下我逐一將目前國內(nèi)常用的溫室大棚展示給大家，并進(jìn)行講解，以便廣大農(nóng)民兄弟在最短的時間里，游覽溫室大棚世界，開闊視野，進(jìn)行多方案比較，最終選擇適合自己的大棚方案。
下面將有關(guān)檢索大棚的“關(guān)鍵詞”羅列如下，便于大家從網(wǎng)絡(luò)上尋找有關(guān)大棚方面的技術(shù)資料：
大棚設(shè)計 高老師大棚 溫室設(shè)計 大棚蔬菜 大棚養(yǎng)豬 大棚養(yǎng)羊 大棚養(yǎng)魚 大棚養(yǎng)殖 光伏大棚 大棚方案 大棚降本 大棚建設(shè) 新型大棚大棚骨架 大棚保溫 棚內(nèi)降溫 大棚養(yǎng)牛 拱棚 冷棚
果樹大棚 生態(tài)大棚 農(nóng)業(yè)大棚 林業(yè)大棚 養(yǎng)殖大棚 水產(chǎn)大棚
農(nóng)家樂大棚 多功能大棚 新型擋風(fēng)墻 花卉大棚 園林大棚
雙層大棚 兩用大棚 住宅大棚 養(yǎng)魚大棚 養(yǎng)蝦大棚 釣魚大棚
養(yǎng)雞大棚 養(yǎng)鴨大棚 養(yǎng)鵝大棚 瓜果大棚 蔬菜大棚 蘑菇大棚
連棟大棚 裝配式大棚 棚中棚 春棚 保溫大棚 大棚骨架
日光溫室 鳥巢大棚 抗臺風(fēng)大棚 采摘大棚 懸索大棚 大棚膜 陰陽棚 抗臺風(fēng)大棚 玻璃大棚 養(yǎng)豬大棚 養(yǎng)羊大棚 養(yǎng)牛大棚
花木大棚 焊接式大棚 橢圓管、幾字鋼、矩形方鋼、C型鋼
大棚設(shè)計圖紙 大棚生產(chǎn) 大棚結(jié)構(gòu) 建設(shè)大棚 大棚降本 多功能大棚 冷暖兩用棚 索膜大棚大棚高老師 大棚養(yǎng)魚 大棚養(yǎng)蝦
第一方案《8-13米跨帶一側(cè)垂直段焊接半拱形骨架溫室大棚》
1.1、傳統(tǒng)磚墻或土墻支撐拱架的日光溫室（拱面朝南）
這是傳統(tǒng)溫室（見下圖），雖然它存在許多致命的缺點，但由于使用者絕大多數(shù)是無法挑戰(zhàn)它的。所以，我雖然不推薦這個方案，但也不拒絕設(shè)計這一方案。原因是，許多地區(qū)，只有實施這種方案，才可得到高額補(bǔ)貼。這類溫室的每畝造價在10到20萬元，有的地區(qū)還要更高。
我希望推薦的方案，大多都是對傳統(tǒng)大棚的優(yōu)化，去掉一切不合理的部分，比如后墻、側(cè)墻和后頂板、基礎(chǔ)、棉被等，從而達(dá)到大棚降本的作用。
1.2、大棚拱架選擇鋼框架結(jié)構(gòu)，磚墻和土墻只起封閉作用的日光溫室
這類大棚的鋼拱架是不搭在后墻上的，拱架自身帶一個后立柱，形成框架結(jié)構(gòu)。磚墻和土墻只起封閉作用，墻體可比傳統(tǒng)溫室墻體更薄。抗震性能大大提高。有一定的推廣價值。但這類墻體的高度一般不得超過三米，且必須與后柱有一定的連接。這種大棚最適合于墻已經(jīng)事先砌好了的情況，靠上我設(shè)計的拱架，并加以連接，大棚就建好了。這類結(jié)構(gòu)也適用于跨度要求在9-15米的溫室。本方案可與后面的方案九之9.1、9.2合用。
1.3住宅大棚（含圈舍連體大棚等多功能大棚）
帶后立柱框架結(jié)構(gòu)拱架另一種用法，就是將其依靠到現(xiàn)有住宅（也可取消立柱，直接固定在墻體上）通過與原有建筑錨固連接，形成“住宅連體大棚”。
“住宅連體大棚”也存在許多缺點，比如后坡的排水困難；對住房要求有后窗，否則房間內(nèi)的空氣質(zhì)量差；夏季室內(nèi)溫度過高等。
如果后房用于飼養(yǎng)，效果也不錯。
第一方案的適用范圍：跨度8-13米的適合蔬菜大棚，花卉大棚。跨度12-15米的，還適合養(yǎng)殖大棚，水產(chǎn)大棚或生態(tài)大棚（餐廳）。這類日光溫室蓋上厚棉被后，在沒有任何加溫措施的情況下，在我國東北地區(qū)。凌晨棚內(nèi)溫度還能維持到零上5度左右。
第二方案《7-13.4米跨拱棚，全棉被包裹的保溫大棚》
2.1、全拱形全棉被包裹保溫大棚（東西走向）
是在第一方案的基礎(chǔ)上，將其進(jìn)一步優(yōu)化。骨架選擇全拱架結(jié)構(gòu)。保溫被選用較厚、防水、耐久（最好外黑內(nèi)銀色）保溫棉被。大棚膜選用耐久性好的12絲的高透光優(yōu)質(zhì)膜或編制大棚膜。抗風(fēng)柱下面采用混凝土基礎(chǔ)。卷被選擇普通安全型卷簾機(jī)。在沒有任何加溫措施的情況下，在我國東北地區(qū)。凌晨棚內(nèi)溫度還能維持到零上5度左右。棚內(nèi)溫度過高時，陰面棉被卷起以增加采光和通風(fēng)。
這一方案的優(yōu)點是，大棚抗風(fēng)雨，抗雪，抗冰雹能力強(qiáng)。單位面積造價較低（以12米跨為例，每平米全部材料費57元左右，含人工費等2萬元，每畝地按棚內(nèi)660平算，全部費用5.7萬元）。土地使用率高。施工簡便，冬季效果不差于第一方案。春、夏、秋三季，這種“全拱形保溫大棚”的光照度及通風(fēng)較傳統(tǒng)溫室有顯著提高。特別適于瓜果大棚 蔬菜大棚 蘑菇大棚的栽培生產(chǎn)?？缍茸畲?span>13.4米，拱腳以下不能有垂直段。其實這種拱棚是挑戰(zhàn)目前傳統(tǒng)的帶后墻的日光溫室大棚，從而大幅度降低大棚建設(shè)成本。
2.2、全棉被包裹保溫陰陽棚
對于上述2.1方案，也是可以在拱棚橫向三分之二處，用紅磚將大棚沿縱向分隔成陰陽兩個空間，就是目前常見的陰陽棚。但此時必須在三分之二處加鋼柱，并將柱與墻體適當(dāng)連接，以加強(qiáng)墻體的整體穩(wěn)定性。（見下圖）
2.3全棉被包裹保溫冷暖兩用棚
上述2.2方案的陰陽棚，是我并不贊同的做法。缺點就是砌磚墻費錢費工又擋光。如果將墻體換成兩層中空的銀藍(lán)膜隔斷，天冷放下隔斷，陽面種植，形成暖棚。陰面閑置。天氣轉(zhuǎn)暖，將隔斷卷起，便成了冷棚。有人將這種被隔斷成陰陽兩個空間的拱棚功能發(fā)揮到極致：朝陽的一面種菜；朝北的一面種蘑菇。取得了很好的經(jīng)濟(jì)收益。
2.4全拱形全棉被包裹保溫大棚（南北走向）
拱棚為南北走向時，與2.1方案區(qū)別在于：卷被選擇安裝專用拱棚卷簾（棉被）機(jī)，起始卷軸放置西側(cè)，以便于冬季及時覆蓋大棚，減少下午的熱量散失，（也可以使用兩臺普通端部卷簾機(jī)）。夏季，將兩側(cè)棉被卷高，以增加采光和通風(fēng)。缺點是冬季保溫效果要略低于2.1方案，在沒有任何加溫措施的情況下，在我國東北地區(qū)。凌晨棚內(nèi)溫度還能維持到零上2度左右。（天氣轉(zhuǎn)暖后，最大優(yōu)勢才能顯現(xiàn)出來）。施工簡便?？缍茸畲?span>13.4米，拱腳以下不能有垂直段。
第二方案的適用范圍：跨度7-13.4米的，適合蔬菜，花木。跨度12-13.4米的，還適合瓜果大棚 蔬菜大棚 蘑菇大棚
或生態(tài)餐廳等。
以上兩大方案由于都需要使用外蓋厚棉被，費用很高，且使用上也增加了一些麻煩。
但是，到目前為止，就保溫效果上來看，我們還沒有找到比大棚保溫被更有效的了方法了。保溫棉被存在的缺點也是顯而易見的。首先是運輸費很高。第二，棉被本身價格就很高。第三，卷被機(jī)的價格高。四是，運行維護(hù)費用高。五是，除雪難，排雨差。六是，必須有電力設(shè)施。七是，棉被及設(shè)備重量大，對拱架強(qiáng)度提出更高的需求。從以上兩大方案的投資來看，棉被產(chǎn)生的費用要占到總投資的50%左右。而前面提到的兩個方案又全都是采用大棚保溫棉被。
從設(shè)計師的視角，我更希望推薦的是以下講的幾大方案。
第三方案：《7-13.4米跨全拱形焊接式抗臺風(fēng)大棚》
在我國南部沿海地區(qū)，每年夏秋季節(jié)，常會遭遇極端的臺風(fēng)天氣(九級以上)，并伴隨有大雨的來襲。對這些地區(qū)的農(nóng)業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖帶來摧毀性破壞。如何設(shè)計出能抵御臺風(fēng)，能將損失降低到最低的大棚成為新的課題。目前實踐經(jīng)驗不足，處于試驗摸索階段。
我主要從以下幾方面來予以解決這些難題：1、選擇扁圓外形，減少對風(fēng)的阻力。2、拱架采用空間三角斷面桁架，加密、加粗桿件，增強(qiáng)骨架的抗荷載力。3、大棚膜選擇有利于抗風(fēng)的品種。4、適當(dāng)留出瀉風(fēng)通道。5、矮墻擋風(fēng)6、防止水兜。7、在迎風(fēng)面建設(shè)柔性擋風(fēng)墻。
3.1、7-13.4米跨全拱形焊接式加強(qiáng)型抗臺風(fēng)大棚
3.2、7-13.4米跨全拱形焊接式加矮墻擋風(fēng)型抗臺風(fēng)大棚
第四方案：《7-22米跨全拱形焊接式大棚》
下面推薦的這種大棚，選擇銀黑（蘭）保溫遮陽膜取代棉被，配雙側(cè)手動卷膜機(jī)取代電動卷膜機(jī)，大棚兩端為中空雙膜。大棚膜選用耐久性好的12絲透光率大于90%的優(yōu)質(zhì)膜或編制大棚膜，抗風(fēng)柱下面采用混凝土基礎(chǔ)。
這一方案還有一個優(yōu)點，就是由于拱架上沒有棉被，上部荷載大大減輕。大棚骨架用鋼量因此可有所降低。
為了適應(yīng)全國不同地區(qū)的風(fēng)雪荷載的差異，我在13.4米以下跨度范圍內(nèi)，設(shè)計了三個受力級別，以求最大限度降低成本。
4.1普通型覆蓋保溫遮陽膜，兩端為中空雙膜大棚。
（拱架橫斷面為平面桁架）
4.2、加強(qiáng)型覆蓋保溫遮陽膜，兩端為中空雙膜大棚
（拱架橫斷面為平面桁架與三角桁架相間）
4.3、堅固型覆蓋保溫遮陽膜，兩端為中空雙膜大棚
全部拱架斷面均為三角形桁架（最常用）
4.4、覆蓋保溫遮陽膜，兩端為中空雙膜的冷暖兩用棚（東西走向）
類似方案二之4，用銀藍(lán)膜在大棚內(nèi)三分之二處掛起，形成薄膜隔斷，天冷放下隔斷。天氣轉(zhuǎn)暖，將隔斷卷起，便成了冷棚：朝陽的一面種菜；朝北的一面種蘑菇。（見下圖為朝北的小三角）
以上4.1-4.3大棚方案的優(yōu)點是，抗大雨，大雪、冰雹大風(fēng)能力強(qiáng)。單位面積大棚造價明顯降低（以堅固型4.3方案，12米跨為例，每平米全部材料費32元左右，加上人工費等2萬元，每畝地按棚內(nèi)660平算，全部費用4.1萬元以上）。土地使用率高，這類大棚不分朝向，布局更為靈活。施工工期短并安全可靠。跨度可做到20米。這類大棚拱腳下可增加垂直段從而提高了邊緣土地的利用率。缺點是，冬季保溫效果要低于前面講的第二種方案，在沒有任何加溫措施的情況下，在我國東北地區(qū)。凌晨棚內(nèi)溫度還能維持到零度左右。對外部供暖設(shè)施依賴程度較高。如果不采取供暖，更適用于緯度較低的地域，如黃河流域、長江流域等。如果采取供暖，可適合東北、西北地區(qū)。
4.5、帶中柱大跨度大棚（可做到22米跨）
4.6全拱形無保溫覆蓋焊接式大棚（就是最常見的冷棚）
這一方案與前幾個方案結(jié)構(gòu)及做法基本一致。只是取消了拱面的銀藍(lán)保溫膜及兩端的雙層結(jié)構(gòu)。這類大棚也不分朝向。其實這類大棚也分普通、加強(qiáng)、堅固類之分，定義同上。
這種大棚方案的優(yōu)點是，抗大雨，大雪、冰雹大風(fēng)能力強(qiáng)。單位面積造價低（以堅固型12米單膜跨為例，每平米全部材料費23元左右加上人工費等1.8萬元，每畝地按棚內(nèi)660平算，全部費用3.3萬元左右）。土地使用率高，施工工期短并安全可靠?？缍瓤勺龅?2米。這類大棚拱腳下可增加垂直段從而提高了邊緣土地的利用率。缺點是，冬季保溫效果要低于前面講的幾種方案，在沒有任何加溫措施的情況下，在我國東北地區(qū)。凌晨棚內(nèi)溫度只能維持到零下10度左右。更適用于緯度較低的地域，如，長江流域華南地域等。
方案四中的幾個小方案最適合與下面講的第十方案相組合，特別是增加內(nèi)棉被保溫后，效果趕上或超過方案一、方案二，可成為目前許多地區(qū)的首選方案。
第四方案的適用范圍：跨度7-15米的，適合蔬菜大棚、果樹大棚 生態(tài)大棚 農(nóng)業(yè)大棚 林業(yè)大棚。也適合大棚養(yǎng)豬 大棚養(yǎng)羊，也有做成養(yǎng)雞大棚 養(yǎng)鴨大棚 養(yǎng)鵝大棚的?？缍?span>13.4-22米的，適合養(yǎng)殖，水產(chǎn)，采栽園，釣魚館，生態(tài)園或多功能大棚（農(nóng)家樂大棚 園林大棚 花卉大棚 生態(tài)餐廳）。
為什么大于15米的不適合種植呢？原因有二，一是高度高，造價高，產(chǎn)出比不合理。二是高度高了，風(fēng)力大，大棚膜要選擇16絲以上的厚膜，透光率低（當(dāng)然也可采取補(bǔ)光措施）。
第五方案（暫時空缺）
第六方案：《單跨8-16米帶遮陽的連棟大棚》
6.1、PC板，玻璃板鋪設(shè)的高檔連棟大棚（簡稱玻璃大棚）
各種類型的連棟大棚的圖紙我絕大多數(shù)都有收集，包括這一類文洛式大棚。但感覺弊病較多。比如，造價特別高，保溫性差就是致命缺陷，下圖造價每平米要300-500元以上。這類連棟大棚一般為PC板，玻璃板鋪設(shè)的高檔大棚，我也只能進(jìn)行骨架的設(shè)計。主要是一般大棚廠家使用各自標(biāo)準(zhǔn)不同的配件與連接件、密封件，檁條等。這部分詳圖就由廠家來完成了。另外，這類大棚有許多是有內(nèi)保溫的，但由于縫隙的存在，效果并不理想。有排雨、除雪、通風(fēng)不暢、溫度不均勻和壓膜線難以設(shè)置的難題。
6.2、鋪設(shè)薄膜焊接式單體帶垂直段拱棚，連續(xù)間隔放置（簡稱分體聯(lián)棟式大棚，最大單跨16米）
這是一種更適合推廣的“連棟大棚”。這種分體連棟大棚，是將焊接式單體大棚，棚棚相距400毫米，可單體隔斷，亦可連通使用。其優(yōu)點是：能通能分，便于通風(fēng)，簡化了遮陽保溫層的放置。降低了成本，取消了上部排水槽，又解決了排雨、除雪、通風(fēng)不暢、溫度不均勻和壓膜線難以設(shè)置的難題。
大棚膜選用耐久性好的12絲透光率大于90%的優(yōu)質(zhì)膜或編制大棚膜，上部可加蓋銀黑（蘭）保溫遮陽膜，或棉被，配以雙側(cè)手動（電動）卷膜機(jī)。拱架及抗風(fēng)柱采用混凝土基礎(chǔ)。
這種方案的優(yōu)點是抗大雨，大雪、冰雹大風(fēng)能力強(qiáng)。單位面積造價較其他類型連棟大棚明顯降低（以12米跨單膜為例，每平米全部材料費35元左右，加上人工費等2萬元，每畝地按棚內(nèi)660平算，全部費用4.4萬元左右）。土地使用率高，不分朝向，布局更為靈活。施工工期短并安全可靠。單跨最大跨度可做到16米。缺點是，冬季保溫效果一般，在沒有任何加溫措施的情況下，在我國東北地區(qū)。凌晨棚內(nèi)溫度只能維持到零下10度左右。對外部供暖設(shè)施依賴程度較高。如果不采取供暖，更適用于緯度較低的地域，如長江流域等。如果采取供暖，可適合東北、西北地區(qū)、華北地區(qū)。當(dāng)冬季采用暖風(fēng)機(jī)采暖時，由于可以分區(qū)供暖，從節(jié)約能源角度來看，這種分體式是最具合理性的。這是一種新型大棚設(shè)計，有很好的推廣價值。
6.3、鋪設(shè)薄膜焊接式單體帶垂直段拱棚，連續(xù)緊靠放置的連棟大棚（最大單跨16米）
這種大棚就是將上面的分體聯(lián)棟大棚緊靠在一起或者是共用一根內(nèi)柱，兩拱相交處放置排水槽。
此方案較分體聯(lián)棟大棚造價略高、保溫差，排雨、除雪、通風(fēng)不暢和壓膜線難以設(shè)置。是傳統(tǒng)連棟大棚共同存在的問題。
6.4、鋪設(shè)薄膜，型鋼焊接骨架連棟大棚
6.5鋪設(shè)薄膜，型鋼焊接骨架帶天窗連棟大棚（也可以是單棟）
6.6、鋪設(shè)薄膜，用鍍鋅鋼管裝配式簡易連棟大棚（也分為分體和緊靠兩類，最大單跨12米）
6.7，索膜連棟大棚（也可單棟）
這是近年來新出現(xiàn)的新型結(jié)構(gòu)形式，其原理是懸索大棚結(jié)構(gòu)。也可以做成單棟索膜大棚。
6.8、鋪設(shè)薄膜，型鋼裝配式骨架連棟大棚
第六方案的適用范圍：單跨跨度8米的，適合大棚蔬菜、花木大棚 采摘大棚。單跨跨度10-16米的，適合大棚養(yǎng)殖，如水產(chǎn)大棚，大棚采栽園，大棚釣魚館，大棚養(yǎng)牛，大棚養(yǎng)魚，大棚生態(tài)園或大棚餐廳。
第七方案：《6-19米跨鍍鋅鋼管裝配式簡易拱形大棚》（見下圖）
裝配式大棚，一般采用直徑22—32的熱鍍鋅鋼管，便可建成單拱或連棟的農(nóng)用大棚。其優(yōu)點是：造價低（以8米跨為例，每平米全部材料費15元左右，加上人工費等1萬元，每畝地按棚內(nèi)660平米算，全部費用2萬元以左右，隨跨度加大費用提高）。工期短，拆裝方便，土地利用率高。缺點是，抗風(fēng)雨能力差，壽命短，跨度、高度?。?0米以上跨度的一般要增設(shè)中部立柱。），棚內(nèi)環(huán)境較差。冬季保溫效果差，在沒有任何加溫措施的情況下，在我國東北地區(qū)。凌晨棚內(nèi)溫度只能維持到零下10度左右。對外部供暖設(shè)施依賴程度較高。如果不采取供暖，更適用于緯度較低的地域，如長江流域及華南地區(qū)等。如果增加銀藍(lán)保溫遮陽膜，再采取供暖華北地區(qū)也可實踐。
目前，許多地區(qū)建設(shè)了用橢圓管、幾字鋼、方管等斷面鋼管所做的裝配式大棚。主要目的是要較圓管棚增大跨度（11-19米,13米以上要加中柱）。這類異型管需要專用的彎管設(shè)備，所以一般是由專業(yè)隊伍加工或安裝施工。
7.1、普通型（鍍鋅圓鋼管裝配式大棚）
7.2、加強(qiáng)型（鍍鋅圓鋼管帶下弦裝配式大棚）
7.3、堅固型（鍍鋅圓鋼管裝配式，端部帶抗風(fēng)柱大棚）
上述堅固型（鍍鋅圓鋼管裝配式，端部帶抗風(fēng)柱大棚）的最大優(yōu)點是，可以將其端部形成雙層中空膜，在其上部覆蓋棉被以增加保溫性能，從而擴(kuò)大了此類大棚的使用領(lǐng)域，對于目前國內(nèi)出現(xiàn)的用工荒，降低人工費意義重大。
7.4、半拱形鍍鋅鋼管裝配式骨架搭在磚墻上溫室
7.5、增加中部立柱簡易拱形大棚 （跨度可達(dá)13米 ，可蓋棉被）
7.6、雙層鍍鋅圓鋼管拱形大棚（跨度12-16米）
7.7、橢圓管、幾字鋼、矩形方鋼、C型鋼等斷面鋼管所做的大跨度裝配式大棚（可達(dá)到單拱跨度13米，帶中柱跨度19米）
7.8裝配式與局部焊接相結(jié)合的大棚
目前有些地區(qū)為了大棚更加加固，將鍍鋅管裝配式大棚改為焊接或局部焊接和裝配相結(jié)合，效果也不錯，即節(jié)省了配件的采購成本還能增加大棚的整體強(qiáng)度。這種做法的最大問題是焊接處特別容易銹蝕，產(chǎn)生的原因是因為潮濕地帶“原電池的電腐蝕原理”。要加強(qiáng)焊點處涂層防腐處理。
7.9覆蓋遮陽保溫層的鍍鋅鋼管裝配式簡易拱形大棚
對于以上7.1-7.8的鍍鋅鋼管裝配式簡易拱形大棚，是否能覆蓋適當(dāng)?shù)谋亍⒄陉柎胧┠?？?dāng)然可以，完全可以參照方案四覆蓋銀藍(lán)（銀黑）遮陽保溫膜。至于是否可以覆蓋棉被，考慮到骨架強(qiáng)度，且裝配式大棚長期處于晃動的現(xiàn)狀，本人是持謹(jǐn)慎態(tài)度，對于堅固型和帶中柱的可以試試看。還有其他有效的方法，比如，可與方案十中的小方案組合。
7.10、復(fù)合材料組裝的拱棚
我不太主張這種材料，主要是得不到必要的力學(xué)參數(shù)，無法開展設(shè)計力學(xué)計算，也沒有這方面的圖紙，跨度一般較小。另外，一旦廢棄，難以回收，產(chǎn)生環(huán)境污染。但這種大棚也有其一定的市場 ，原因是，價格低廉，且省時省工。
第七方案的適用范圍：跨度6-10米的，適合蔬菜，花木。跨度大于10米的，還適合養(yǎng)殖，水產(chǎn)或生態(tài)餐園。
第八方案：《單跨在22-40米及以上跨度的大棚》
8.1、22米以上跨度全拱形棚
這種結(jié)構(gòu)的大棚最大跨度可達(dá)到30米。造價較高，必須專業(yè)隊伍施工，適合大型娛樂設(shè)施。
8.2、球形（鳥巢形，穹頂形）大棚
這種結(jié)構(gòu)的大棚最大跨度可達(dá)到40米。造價較高，必須專業(yè)隊伍施工，適合大型娛樂設(shè)施或大棚群的領(lǐng)軍大棚。
8.3，輕鋼結(jié)構(gòu)雙坡大棚（裝配式）
這種結(jié)構(gòu)的大棚最大跨度可達(dá)到50米。造價較高，適合大型娛樂設(shè)施。
8.4，索膜傘狀獨立柱大棚（比如馬戲團(tuán)的臨時帳篷）
待續(xù)
點擊圖片查看原圖
