|
公司基本資料信息
|
其官方賬號(hào)“答案茶Answer Tea秋涵”迄今已收獲35.5萬(wàn)粉絲,以及超過(guò)116萬(wàn)的點(diǎn)贊。答案茶CEO谷鐵峰曾透露,該賬號(hào)發(fā)布的20余條短視頻,累計(jì)瀏覽量已破一億。
4月10日,“網(wǎng)紅茶飲”品牌答案茶因涉嫌侵權(quán)注冊(cè),“官方”公眾號(hào)名稱被微信團(tuán)隊(duì)清除。目前,在微信搜索“答案茶”相關(guān)公眾號(hào),已無(wú)法搜到該賬號(hào)。而這距其“答案茶2.0”全球品牌戰(zhàn)略暨新品發(fā)布會(huì),不過(guò)半個(gè)月光景。
2018年第一款網(wǎng)紅茶,為何會(huì)陷入如此境地?
被清除的“答案AnswerTea”,僅是眾多答案茶“官方”公眾號(hào)里面的一個(gè)。截至4月14日,在微信搜索“答案茶”,仍可搜到38個(gè)相關(guān)公眾賬號(hào),其中9個(gè)已通過(guò)企業(yè)認(rèn)證,部分賬號(hào)真假難辨,諸如“答案茶答案奶茶”、“答案茶總部”、“ANSWERTEA答案茶總部”、“答案茶AnswerTea官方”等。
此番混亂的現(xiàn)狀,一時(shí)間讓人真假難辨。難道一直以來(lái)的那個(gè)“抖音網(wǎng)紅茶”,竟是侵權(quán)開(kāi)店不成?對(duì)于那些已經(jīng)簽約的加盟商來(lái)說(shuō),如果之前“選錯(cuò)了隊(duì)伍”,不僅店開(kāi)不成,恐怕可能還會(huì)陷入商標(biāo)侵權(quán)糾紛。
那么,到底哪個(gè)才是真正的答案茶?
此次被刪除的,是河南盟否團(tuán)隊(duì)旗下的官方公眾賬號(hào)“答案AnswerTea”,答案茶CEO谷鐵峰表示,正在走申訴程序。
據(jù)其透露,舉報(bào)人為廣州美西西餐飲管理服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“廣州美西西”)。
經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn),廣州美西西方面注冊(cè)有公眾號(hào)“答案茶官微AnswerTea”,其在功能介紹里同樣自稱“答案茶合法商標(biāo)唯一持有企業(yè)”。對(duì)方表示“目前我們公司已經(jīng)打擊掉很多公司了,就連鄭州那邊公司也在打擊,他們(意即河南盟否方面)公眾號(hào)也被我們這邊(舉報(bào))查封。”
其介紹,廣州美西西已與廣州市翡晶企業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“廣州翡晶”)簽署了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,“整個(gè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,目前商標(biāo)的原件就在我們公司”。
此外,微博方面也有類似現(xiàn)象。
一個(gè)名為“答案茶官方微博”的機(jī)構(gòu)認(rèn)證賬號(hào),也聲明其為答案茶唯一官網(wǎng)。該公司認(rèn)證為“鄭州答案茶餐飲管理有限公司”(以下簡(jiǎn)稱“鄭州答案茶”)。據(jù)其在微博中提供的商標(biāo)文件顯示,重慶喜百味餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“重慶喜百味”)方面已于3月20日授權(quán)鄭州答案茶使用“答案茶”商標(biāo),并允許該公司授權(quán)他人使用。
答案茶商標(biāo)亂象
一個(gè)答案茶,竟有如此多的企業(yè)聲稱擁有唯一商標(biāo)權(quán)。那么,答案茶的商標(biāo)究竟在誰(shuí)手里?
鑫彭知識(shí)產(chǎn)權(quán)查詢商標(biāo)局發(fā)現(xiàn),與答案茶直接相關(guān)的“答案”、“答案茶”、“答案ANSWER”等三個(gè)商標(biāo)名,在不同類目下,商標(biāo)注冊(cè)權(quán)分屬不同的公司。
眾所周知,每一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)都是指定用于某一商品或服務(wù),答案茶產(chǎn)品及門店加盟商標(biāo)資質(zhì),大致分兩大類:
其一,商品項(xiàng)目,集中在第30類、第32類等兩大類。
其二,服務(wù)項(xiàng)目,為第43類。
特別需要說(shuō)明的是:
第30類為方便食品,主要包括日用或貯藏用的植物類食品以及調(diào)味佐料,該類尤其包括以咖啡、可可、巧克力或茶為主的飲料,人類食用谷物(如燕麥片或其他谷物)。
第32類為啤酒飲料,主要包括啤酒、礦泉水和汽水以及其他不含酒精的飲料,水果飲料及果汁,糖漿及其他制飲料用的制劑。第43類為餐飲賓館,主要包括由個(gè)人或機(jī)構(gòu)為消費(fèi)者提供食物和飲料的服務(wù)以及為使在賓館、寄宿處或其他提供臨時(shí)住宿的機(jī)構(gòu)得到床位和寄宿所提供的服務(wù)。
商品方面,從此前河南盟否、廣州美西西等方面提供的材料來(lái)看,雙方均有意無(wú)意地回避了這一塊的風(fēng)險(xiǎn)。在茶飲產(chǎn)品設(shè)計(jì)上,未使用“答案茶”、“答案answer”,而是用諸如“玫瑰烏龍霜降”、“荔枝紅茶”等進(jìn)行命名。
再來(lái)看第43類,重慶喜百味于2018年3月13日提交了“答案茶”在該類目下的注冊(cè)申請(qǐng),目前正等待受理中。
“答案”、“答案ANSWER”商標(biāo)權(quán)分別歸屬兩家公司:
一家是南京科閏特智能科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“南京科閏特”),擁有“答案”第43類注冊(cè)商標(biāo)。
另一家則為廣州翡晶,擁有“答案ANSWER”第43類注冊(cè)商標(biāo)。
在同一類別下,二者又分別注冊(cè)不同的群組,南京科閏特?fù)碛锌Х瑞^、自助餐廳、餐廳、飯店、餐館、快餐館、雞尾酒會(huì)服務(wù)、酒吧、流動(dòng)飲食供應(yīng)、茶館等10個(gè)服務(wù)項(xiàng)目“答案”商標(biāo)權(quán)。
廣州翡晶擁有日間托兒所(看孩子)、養(yǎng)老院、動(dòng)物寄養(yǎng)等3個(gè)服務(wù)項(xiàng)目“答案ANSWER”商標(biāo)權(quán)。
并且二者商標(biāo)狀態(tài)均為“等待注冊(cè)證發(fā)文”,也即是說(shuō),二者相應(yīng)商標(biāo)均已注冊(cè)完畢,擁有該商標(biāo)的使用權(quán)和專有權(quán)。
而前述河南盟否方面,實(shí)質(zhì)上并未注冊(cè)相關(guān)商標(biāo)。根據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,河南盟否僅申請(qǐng)第7類、第32類“答案”商標(biāo),以及第35類“答案茶”商標(biāo)。
并且第7類、第32類申請(qǐng)日期均為2017年9月30日,第35類申請(qǐng)日期更晚,僅在2018年1月10日。此外,三大類別申請(qǐng)狀態(tài)均為“等待受理通知書(shū)發(fā)文”。
另一個(gè)問(wèn)題是,“答案”、“答案ANSWER”、“答案茶”,三者名稱近似,包括“答案”與“答案ANSWER”又均注冊(cè)了同一個(gè)類別。那么,這是否構(gòu)成近似商標(biāo)呢?
知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)認(rèn)為,南京科閏特方面在“答案”第43類商標(biāo)下,主要在4301群組,擁有諸如咖啡館、餐廳等連鎖經(jīng)營(yíng)資質(zhì)。而廣州翡晶在“答案ANSWER”第43類商標(biāo)下,主要在4303、4034、4305群組。(注2:根據(jù)中國(guó)商標(biāo)局信息,目前廣州翡晶已將“答案ANSWER”第30類商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給廣州美西西,相關(guān)申請(qǐng)正等待收文。)由于不在同一個(gè)群組,廣州翡晶持有的“答案ANSWER”商標(biāo)與南京科閏特持有的“答案”商標(biāo)并不構(gòu)成近似商標(biāo),二者只要不在超過(guò)相應(yīng)注冊(cè)商標(biāo)群組范圍外的服務(wù)項(xiàng)目使用,并不構(gòu)成侵權(quán)行為。
如若拿不到相應(yīng)商標(biāo),加盟店開(kāi)店進(jìn)展必將會(huì)受到影響。
河南盟否方面只能通過(guò)授權(quán)或轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的方式,得到餐飲經(jīng)營(yíng)連鎖資質(zhì)。此次拿到授權(quán)盡管解決了其連鎖加盟的問(wèn)題,但顯然也是無(wú)奈之舉——因?yàn)椋绕鹨怨潭ǔ杀举I斷商標(biāo),授權(quán)大概率意味著二者將會(huì)進(jìn)行持續(xù)的業(yè)績(jī)分成。
另一方面,由于答案茶相關(guān)商標(biāo)權(quán)七零八散,答案茶品牌形象勢(shì)必將難以統(tǒng)一。
但前述我們也提到,關(guān)于答案茶的連鎖經(jīng)營(yíng)商標(biāo)權(quán),實(shí)質(zhì)上掌握在南京科閏特手中。那么,對(duì)于那些僅持有部分商品類目商標(biāo),卻在店面門頭上使用“答案”商標(biāo)的舉措,河南盟否方面是否能提起訴訟呢?
相關(guān)人員表示,這要視授權(quán)方式來(lái)看。
商標(biāo)授權(quán)分普通授權(quán)、獨(dú)占授權(quán)及排他授權(quán)三種方式。
如果是普通授權(quán)的話,河南盟否獲得的商標(biāo)使用權(quán)是非排他性的,一般不得以自己的名義對(duì)侵權(quán)者起訴,而只能將有關(guān)情況告知南京科閏特,由其對(duì)侵權(quán)行為采取必要措施;如果是獨(dú)占許可,河南盟否對(duì)授權(quán)使用的注冊(cè)商標(biāo)享有獨(dú)占使用權(quán),當(dāng)在規(guī)定地域內(nèi)發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí),河南盟否可以“利害關(guān)系人”身份直接起訴侵權(quán)者。如果是排他許可,河南盟否可以和南京科閏特共同起訴,也可以在后者不起訴的情況下,自行提起訴訟。
一手將答案茶捧紅,但在對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)時(shí),卻仍需視授權(quán)方式而定。對(duì)于河南盟否方面,恐怕是不想看到卻又必須要面對(duì)的窘態(tài)。
另一個(gè)隱患在于,河南盟否方面關(guān)于“答案”的第32類商標(biāo)申請(qǐng),究竟會(huì)被駁回還是予以批準(zhǔn)注冊(cè)。
通常來(lái)說(shuō),一項(xiàng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),從提出申請(qǐng)到反饋回結(jié)果,往往需要九個(gè)月的時(shí)間。河南盟否方面此前于2017年9月底,提交了“答案”商標(biāo)第32類商標(biāo)相關(guān)群組的申請(qǐng),也即是說(shuō),大致會(huì)在今年7月前后得到反饋。如若該項(xiàng)注冊(cè)申請(qǐng)未予通過(guò),這將為其在茶飲商品以及在對(duì)第三方商品商標(biāo)侵權(quán)的維權(quán)上,增加了一絲不確定因素。
眾所周知,答案茶是在2018年1月前后開(kāi)始走紅的。包括河南盟否方面的答案茶公眾號(hào)、官微的首條推送,也均在3月中上旬。此外,據(jù)河南盟否團(tuán)隊(duì)方面此前的表述,其答案茶核心技術(shù)“答案生成器”,更是于兩年前便早早地開(kāi)始研發(fā)。
無(wú)論是疏忽還是缺少商標(biāo)意識(shí),河南盟否方面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)顯然是其欠缺的。而這正是造成當(dāng)前尷尬狀況的導(dǎo)火索。連帶的不止是河南盟否團(tuán)隊(duì)一家門店,可能還牽涉其已簽約的249家加盟店。
鑫彭知識(shí)產(chǎn)權(quán)也再次強(qiáng)調(diào),希望每個(gè)創(chuàng)業(yè)者都不要忽視商標(biāo)的重要性,趁早完成商標(biāo)注冊(cè),有必要的情況下更應(yīng)該申請(qǐng)全類保護(hù),將山寨侵權(quán)徹底扼殺在搖籃里。