環(huán)保數(shù)據(jù)的收集異常緩慢，當(dāng)前大面積霧霾的爆發(fā)其實(shí)十分缺乏客觀背景資料數(shù)據(jù)，因此才引發(fā)了一波又一波的汽車尾氣說(shuō)，炒菜油煙說(shuō)，熏肉說(shuō)，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，除了徒增輿論被吐槽的談資外，基本上沒有十分信服的結(jié)論，也許要到20.30.40年后，霧霾的成因和治理才會(huì)有相對(duì)完善的理論吧。對(duì)于對(duì)于養(yǎng)殖業(yè)造成的環(huán)境污染說(shuō)來(lái)也就對(duì)附近生活環(huán)境有所影響，至于造成地下水污染的真是聞所未聞！動(dòng)物糞便都用來(lái)當(dāng)有機(jī)肥直接用在蔬菜大棚了，怎么會(huì)到在路邊呢？如果有是個(gè)案，不能以偏概全！還有糞便處理的周期都是很短的有的一天有的兩天，時(shí)間一久會(huì)影響糞池的使用。
 

說(shuō)到污染水源有點(diǎn)牽強(qiáng)！可見過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化的現(xiàn)代養(yǎng)殖？標(biāo)準(zhǔn)化的現(xiàn)代養(yǎng)殖這里提到的問(wèn)題根本不會(huì)產(chǎn)生任何影響！有的技術(shù)性強(qiáng)的地方，糞便直接加工成有機(jī)肥了，倒掉？這么浪費(fèi)，恐怕不是養(yǎng)殖從業(yè)者能接受的。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)沒有一家能夠完全達(dá)到所謂的完全農(nóng)業(yè)利用。當(dāng)然你說(shuō)的農(nóng)用和有機(jī)肥都是好的，畢竟糞污其實(shí)就是放錯(cuò)地方的資源?？上У氖窍雽⑺诺秸_的地方，支出比受益大，作為養(yǎng)殖主是要掙錢的。光說(shuō)最簡(jiǎn)單的干清糞，雇工的費(fèi)用就遠(yuǎn)超水沖糞。