安徽省廬江縣建立健全村(社區(qū))調(diào)解機制，以“理”教育當事人，拋棄贍養(yǎng)舊觀念;以“法”引導當事人，樹立贍養(yǎng)新風尚;以“行”感化當事人，履行贍養(yǎng)義務。4年多來，該縣調(diào)解父母“不給帶孩子，不贍養(yǎng)”糾紛24起、“出嫁女，不贍養(yǎng)”糾紛17起、“分家不公，不贍養(yǎng)”糾紛12起，調(diào)處“死不繼承，生不贍養(yǎng)”糾紛9起、父母“沒給蓋房子，娶不來媳婦，不贍養(yǎng)”糾紛5起，提高了家庭子女贍養(yǎng)老人意識。

本文選取了本縣發(fā)生的兩個贍養(yǎng)糾紛案例作為典型教材，以案說法，引導群眾走出贍養(yǎng)誤區(qū)。

案例一：不給帶孩子，不贍養(yǎng)

61的農(nóng)民肖某玉夫婦因自己要種植承包地，沒有時間帶孫女，于是兒子兒媳與肖某玉夫婦大鬧一場。最后，兒子兒媳請家族父輩和兄弟作證人，與肖某玉簽訂一紙一式三份的“家庭協(xié)議”。協(xié)議上第一條特別強調(diào)，父母因不給帶孩子，以后將不贍養(yǎng)父母。從此，斷絕父子關系。

肖某玉夫婦為何不給兒子帶孩子呢?還有另一個原因，就是兒媳迷戀麻將桌。肖某玉夫婦對此看不慣，便與兒子分家生活。孫女出生后不到一周歲，兒媳又沉浸在麻將桌上。肖某玉夫婦一橫心，以自己要種植承包地，沒有時間為由，決意不給兒子繼續(xù)帶孩子。豈知，不給帶孩子，引發(fā)家庭糾紛，最終兒子兒媳與肖某玉簽訂“不給帶孩子不贍養(yǎng)”的協(xié)議。后來的生活中，兒子兒媳與肖某玉夫婦不相往來，宛若路人。

孫女9歲那年，肖某玉患癌做了手術。臥床不起之際，急需有人照料。雖然有人給其在合肥打工的兒子兒媳打了電話，其兒子兒媳答道：早已斷絕父子關系，不回家。

【點評】因父母不給帶孩子，則不贍養(yǎng)父母的“家庭協(xié)議”，不僅不受法律保護，而且與公民道德相悖離。法律規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力或生活有困難的父母有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利，這種義務的存在是基于父母與子女間的身份關系為條件的，只要父母與子女間的關系存在，子女有負擔能力，就要履行贍養(yǎng)義務。案例二：出嫁女，不贍養(yǎng)

2018年7月，王某光、王某才兄弟倆因之前母親治病至去世的費用，以及不久前治療父親食道癌又花去5萬多元醫(yī)藥費的事兒，與出嫁的姐姐王某燕鬧得不可開交。

王家兄弟倆認為：姐弟三人，從小都由父母養(yǎng)育。上小學和初中，穿衣吃飯，是父母辛辛苦苦把3個子女一個一個培養(yǎng)大。父母老了，生病住院，需要贍養(yǎng)，子女應該盡到贍養(yǎng)義務。作為姐姐，必須承擔贍養(yǎng)義務，不能推辭不管。

王某燕認為：“嫁出去的女兒，如潑出去的水”;父母親健在時掙得的所有收入，自己沒有分享，全部用于兩個弟弟建房、娶媳婦。再說，娘家的房屋等家產(chǎn)，不可能有自己的份兒。因此不承擔母親和父親治病的費用，自己與父母的經(jīng)濟關系已經(jīng)了結(jié)，沒有贍養(yǎng)父母的義務了。

【點評】“出嫁的女兒與娘家父母的經(jīng)濟關系已經(jīng)了結(jié)，沒有贍養(yǎng)父母的義務了”，這是錯誤的。我國法律規(guī)定，子女有贍養(yǎng)父母的義務。即便出嫁了，也要贍養(yǎng)父母。這種贍養(yǎng)主要包括3個方面：經(jīng)濟上供養(yǎng)，生活上照料，精神上慰藉。子女不履行贍養(yǎng)義務時，父母可向人民法院提起訴訟，請求依法采取強制措施，促使其子女履行法律義務。

與此同時，需要特別指出的是：根據(jù)我國繼承法的規(guī)定，繼承權(quán)男女平等，子女均為父母遺產(chǎn)的第一順位繼承人，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題。遺產(chǎn)分割的時間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定。協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會調(diào)解或者向人民法院提起訴訟。