合作社法確實有很多缺陷，這些年被學(xué)界理論和業(yè)界實踐抨擊得很厲害 ，這也是促成16年修改的重要原因之一，一人一票、盈余返還等制度確實定的有些超前。但是從全國人大的角度來說，法律不光是底線，同時也是倡導(dǎo)的價值取向，如果一人一票和盈余返還都不堅持和倡導(dǎo)了，那還叫什么合作社呢，并且我國民商事法律一個重大原則是服從雙方合意，在設(shè)定這些理想化制度的時候并沒有去規(guī)定如果違反會怎么樣，事實上這便是留給現(xiàn)實情況的靈活空間，這也是有一定道理的。

但并不認為新法會解決中國農(nóng)村經(jīng)營主體的問題?；蛘哒f中國現(xiàn)階段農(nóng)村沒有實現(xiàn)這種聯(lián)盟的條件，因為大多數(shù)“農(nóng)民”是把種植當(dāng)作副業(yè)的，根本沒用聯(lián)合的利益驅(qū)動。先完成資本對土地的集中，讓種植成為一個營生，才有基于利益的聯(lián)合。說到底，還是官僚和體制的問題，農(nóng)民是最好解決，也是最難解決的，是因為什么呢，是因為農(nóng)民想的都是怎么在自身付出最低的情況下，還能得到最大的利益。但有前提條件就是自身本應(yīng)有利益不能被剝削。

相對規(guī)?；蛯I(yè)化是未來發(fā)展的方向，從這個角度看你就不會糾結(jié)要不要去掉專業(yè)兩字了；其次合作社的承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離，穩(wěn)定承包權(quán)是一個尊重歷史與穩(wěn)定農(nóng)村的做法，在農(nóng)村制度與經(jīng)濟相對落后的情況下提供了生存空間，而又不影響發(fā)展；再次，隨著農(nóng)二代農(nóng)三代成為中堅力量的時代到來，社會契約精神、制度等有了長足的發(fā)展，加上工商資本（最好是當(dāng)?shù)氐幕旌纤兄破髽I(yè)）的規(guī)范導(dǎo)入，必然有所發(fā)展。