集成農(nóng)業(yè)必然是未來(lái)的大趨勢(shì)了，現(xiàn)在散戶式的小農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式只會(huì)越來(lái)越難做。你家呼倫貝爾那邊的？我記得內(nèi)蒙古高原上的草場(chǎng)好像不讓搞這么大改動(dòng)的。感覺(jué)歷史發(fā)展到這個(gè)節(jié)點(diǎn)了，中國(guó)也要像美國(guó)一樣，大量農(nóng)民進(jìn)城，城市化，然后農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，機(jī)械化。看上去資產(chǎn)挺多，其實(shí)都是各種機(jī)器，而且每年最忙的時(shí)候就是找渠道出售，價(jià)格極度不穩(wěn)定，每年有賠死的。
隨著農(nóng)場(chǎng)規(guī)模越弄越大，農(nóng)民手頭也沒(méi)見(jiàn)寬裕多少，有人說(shuō)租不就完了嗎，那你是真沒(méi)種過(guò)地，不知道人工費(fèi)和機(jī)器租金有多高，靠天吃飯的產(chǎn)業(yè)，時(shí)間非常重要，農(nóng)業(yè)規(guī)?；N植只是看起來(lái)美，真干這個(gè)的就知道其中滋味，或許農(nóng)業(yè)的本質(zhì)真的是提供糧食而不是創(chuàng)造財(cái)富。農(nóng)業(yè)致富關(guān)鍵不在農(nóng)民，而在上游產(chǎn)業(yè)鏈，現(xiàn)在種地不賺錢(qián)多半不是收成問(wèn)題，而是銷(xiāo)路問(wèn)題，市場(chǎng)供求問(wèn)題，有人說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代要有互聯(lián)網(wǎng)思維，但是農(nóng)業(yè)真的很難從一產(chǎn)直接過(guò)渡到三產(chǎn)。
在中國(guó)類(lèi)似于農(nóng)機(jī)租賃公司或者農(nóng)機(jī)服務(wù)社還是很有前途得，在法國(guó)，這邊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)很少有農(nóng)場(chǎng)主自己購(gòu)買(mǎi)大型機(jī)械，基本都是需要時(shí)租用農(nóng)機(jī)租賃公司的。而由于地理位置和作物的不同，不同農(nóng)場(chǎng)需要同一機(jī)械的時(shí)間也不同，這樣的分配方式能有效提高機(jī)械的利用率，也能降低農(nóng)場(chǎng)主的成本。而和美國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的差距，農(nóng)業(yè)機(jī)械只能是其中的一個(gè)方面。不說(shuō)種子農(nóng)藥，單說(shuō)種植，比如各項(xiàng)土質(zhì)監(jiān)測(cè)，氣象服務(wù)，以及相關(guān)金融保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)配套服務(wù)，總之，裝備的差距容易彌補(bǔ)，而整體“產(chǎn)業(yè)”的差距才是真正的看不到的差距。
