美國的農民是農場主經濟,而我們是小農經濟。農場主經濟背后代表的是外來人口對原住民殘酷的壓迫歷史,只有如此才能讓農場主以極小的成本獲得盡可能多的土地,美國的地廣人稀只是因為印第安人被殺的只剩下幾十萬人。小農經濟代表的是龐大的原住民群體各自擁有一畝三分地足以自給自足的自然體系。
而中國現在所擁有的小農經濟反倒是共產黨這數十年來土改的產物,解放前的中國更像是地主農業(yè)經濟,而這背后代表的中國最廣大的人民群眾獲得了自己的資產。農場主經濟模式更相似于工業(yè)化農業(yè)生產,農場主掌握大量的生產資料,趨于利益訴求自然會引用工廠生產模式發(fā)展農業(yè),以降低生產成本獲取利潤,但同樣就要面臨著現代經濟發(fā)展規(guī)律問題,且平均個體占用自然資源較大。
小農經濟模式更相似于自成一體的環(huán)境體系,經濟周期較長,內循環(huán)穩(wěn)定,無法大規(guī)模生產降低邊際成本,對單位產出缺乏積極性追求,也缺乏自然風險抵抗能力。優(yōu)點在于精耕細作,盡可能的利用有限資源發(fā)揮最大作用,個體占用自然資源較少。
優(yōu)缺點只能說個大概,以中國的情況不適合走美國的農場主經濟模式,因為我們中國人基本都是原住民,自然資源也不是那么豐富的情況下,除非去擴張殖民其他域外國家,想搞農場主經濟就得干掉起碼一半的中國人。小農經濟的精耕細作更有利于養(yǎng)活中國大多數人,因為他并不是對自然資源需求那么大。
當然,前提是科技水平發(fā)展不是那么高的情況下。如果未來能夠生產力極大發(fā)展且能夠有效平衡人與自然的關系,小農經濟未嘗不是不可被取代的。歐美及以色列等發(fā)達農業(yè)地區(qū),科學理念與農業(yè)技術研究應用貫徹很徹底。
從施肥量到作物各階段該做的事,從農業(yè)機械到種植收割加工形成了有工業(yè)化標準和實驗室研究支持的產業(yè)化發(fā)展市場環(huán)境不同,每戶農戶不是獨立個體參與市場,而是融入大生產中進行重分工。中國農業(yè)很多時候講求勤奮,依靠口耳相傳的經驗(歷法、農諺)剩下的就是靠天吃飯,小農階級守好自己的一畝三分地,在時好時壞的統(tǒng)一市場掙得微博利潤。
而中國現在所擁有的小農經濟反倒是共產黨這數十年來土改的產物,解放前的中國更像是地主農業(yè)經濟,而這背后代表的中國最廣大的人民群眾獲得了自己的資產。農場主經濟模式更相似于工業(yè)化農業(yè)生產,農場主掌握大量的生產資料,趨于利益訴求自然會引用工廠生產模式發(fā)展農業(yè),以降低生產成本獲取利潤,但同樣就要面臨著現代經濟發(fā)展規(guī)律問題,且平均個體占用自然資源較大。
小農經濟模式更相似于自成一體的環(huán)境體系,經濟周期較長,內循環(huán)穩(wěn)定,無法大規(guī)模生產降低邊際成本,對單位產出缺乏積極性追求,也缺乏自然風險抵抗能力。優(yōu)點在于精耕細作,盡可能的利用有限資源發(fā)揮最大作用,個體占用自然資源較少。
優(yōu)缺點只能說個大概,以中國的情況不適合走美國的農場主經濟模式,因為我們中國人基本都是原住民,自然資源也不是那么豐富的情況下,除非去擴張殖民其他域外國家,想搞農場主經濟就得干掉起碼一半的中國人。小農經濟的精耕細作更有利于養(yǎng)活中國大多數人,因為他并不是對自然資源需求那么大。
當然,前提是科技水平發(fā)展不是那么高的情況下。如果未來能夠生產力極大發(fā)展且能夠有效平衡人與自然的關系,小農經濟未嘗不是不可被取代的。歐美及以色列等發(fā)達農業(yè)地區(qū),科學理念與農業(yè)技術研究應用貫徹很徹底。
從施肥量到作物各階段該做的事,從農業(yè)機械到種植收割加工形成了有工業(yè)化標準和實驗室研究支持的產業(yè)化發(fā)展市場環(huán)境不同,每戶農戶不是獨立個體參與市場,而是融入大生產中進行重分工。中國農業(yè)很多時候講求勤奮,依靠口耳相傳的經驗(歷法、農諺)剩下的就是靠天吃飯,小農階級守好自己的一畝三分地,在時好時壞的統(tǒng)一市場掙得微博利潤。