農(nóng)民為新中國的崛起做出的犧牲遠超出很多人的想象,而他們得到的回報確實太少。如果共和國政府最后真的不能解決問題,逼的農(nóng)民們放棄土地涌入城市,真的愧對農(nóng)民對共和國作出的犧牲。不求農(nóng)民大富大貴,只求能給農(nóng)民指出一條留在農(nóng)村不放棄土地的小康之路。方案我支持生態(tài)農(nóng)村建設(shè),單純種地的小農(nóng)模式確實不適合現(xiàn)代了,這需要政府的大力支持,也許短期不會有回報,但我相信生態(tài)農(nóng)村建設(shè)能成功對農(nóng)民的益處是巨大的。
但是,要是真正把種地當(dāng)事業(yè)來干的農(nóng)民收入并不低,種糧大戶一年的收入比很多白領(lǐng)可高多了,電商玩的比城里人還溜,農(nóng)家樂,水稻和魚,小龍蝦,鱉共養(yǎng),機械化,訂單化生產(chǎn)什么的人家都會~ 但農(nóng)業(yè)這行還是最怕天災(zāi),碰到大災(zāi)一年可能基本白干~而且想要真干好需要一定的農(nóng)技人員支持,不是面朝黃土背朝天就能把地種好的年代了。 除去種糧大戶,剩下還在農(nóng)村種田的基本都是留守老人,沒啥技術(shù)沒啥文化,也不好出去打工,種個一畝三分地,那的確是賺不到錢~也不符合發(fā)展趨勢~
就中年農(nóng)民來說沒有任何辦法。技術(shù)、資本、管理、信息一樣都不占。中國農(nóng)村目前條件下只能走精品農(nóng)莊路線,規(guī)?;瘒笠呀?jīng)在搞了,現(xiàn)有法律、法規(guī)之下,個體很難介入。任何產(chǎn)業(yè)都是由淺入深的過程,需要資本、技術(shù)和時間的積累。除非有顛覆性的技術(shù)革命,一般來說,越具備歷史的事物,其被顛覆的概率就越低。
東北的水稻價格一路飆升,賺的還算不錯,玉米價格去年四毛多家家賠。東北這邊我覺得真的是種得越多賺得越多。其實很適合搞農(nóng)場,不過顯然這得是有錢人干的事,農(nóng)村人搞不起。地錢,農(nóng)藥化肥,收割機,播種機,沒有個幾百萬搞不定的。
農(nóng)民和工廠上班沒差別了。外來的種田大戶/農(nóng)業(yè)公司承包了村里面的土地,然后請當(dāng)?shù)剞r(nóng)民種地,和工人一樣給工資。聽還在村里的伯伯說現(xiàn)在連口糧田都沒有了,變成村里每年給固定的一筆補貼,補貼也不高,就是你原來口糧田多大,一年大概能收多少斤,再乘一下市價,就是對口糧的補貼了。
但是,要是真正把種地當(dāng)事業(yè)來干的農(nóng)民收入并不低,種糧大戶一年的收入比很多白領(lǐng)可高多了,電商玩的比城里人還溜,農(nóng)家樂,水稻和魚,小龍蝦,鱉共養(yǎng),機械化,訂單化生產(chǎn)什么的人家都會~ 但農(nóng)業(yè)這行還是最怕天災(zāi),碰到大災(zāi)一年可能基本白干~而且想要真干好需要一定的農(nóng)技人員支持,不是面朝黃土背朝天就能把地種好的年代了。 除去種糧大戶,剩下還在農(nóng)村種田的基本都是留守老人,沒啥技術(shù)沒啥文化,也不好出去打工,種個一畝三分地,那的確是賺不到錢~也不符合發(fā)展趨勢~
就中年農(nóng)民來說沒有任何辦法。技術(shù)、資本、管理、信息一樣都不占。中國農(nóng)村目前條件下只能走精品農(nóng)莊路線,規(guī)?;瘒笠呀?jīng)在搞了,現(xiàn)有法律、法規(guī)之下,個體很難介入。任何產(chǎn)業(yè)都是由淺入深的過程,需要資本、技術(shù)和時間的積累。除非有顛覆性的技術(shù)革命,一般來說,越具備歷史的事物,其被顛覆的概率就越低。
東北的水稻價格一路飆升,賺的還算不錯,玉米價格去年四毛多家家賠。東北這邊我覺得真的是種得越多賺得越多。其實很適合搞農(nóng)場,不過顯然這得是有錢人干的事,農(nóng)村人搞不起。地錢,農(nóng)藥化肥,收割機,播種機,沒有個幾百萬搞不定的。
農(nóng)民和工廠上班沒差別了。外來的種田大戶/農(nóng)業(yè)公司承包了村里面的土地,然后請當(dāng)?shù)剞r(nóng)民種地,和工人一樣給工資。聽還在村里的伯伯說現(xiàn)在連口糧田都沒有了,變成村里每年給固定的一筆補貼,補貼也不高,就是你原來口糧田多大,一年大概能收多少斤,再乘一下市價,就是對口糧的補貼了。