其結(jié)果就是，極度依賴機(jī)械化的朝鮮農(nóng)業(yè)立刻歇菜。朝鮮不是沒有重新動(dòng)用人力來解決農(nóng)業(yè)耕種問題，但已經(jīng)一兩代人沒有耕種經(jīng)驗(yàn)了，讓城市人口重新投入農(nóng)業(yè)，效果極差。其結(jié)果就是長(zhǎng)期的饑荒。中國(guó)南方農(nóng)業(yè)為什么不能像日本那樣提高機(jī)械化水平？一方面是地理因素，另一方面，可能中央也不是那么積極的推動(dòng)提高機(jī)械化水平。畢竟，我們的石油供應(yīng)路線仍在美國(guó)控制下。
日本農(nóng)業(yè)機(jī)械化是技術(shù)都有，但是和中國(guó)同樣受限于小農(nóng)經(jīng)營(yíng)模式，機(jī)械化率低于美洲那種大農(nóng)場(chǎng)模式，但是也不是遠(yuǎn)低于就是另外日本實(shí)際是個(gè)山地國(guó)家，和中國(guó)東南沿海不同，平原非常少，歐美式的大規(guī)模機(jī)械在北海道以外的地方也有困難，和歐美同樣用途的機(jī)械日本國(guó)內(nèi)都小一圈最后日本和歐美畢竟主要農(nóng)作物不一樣，不能簡(jiǎn)單就放一起比，歐美任何一個(gè)牌子都不做水田。
日本的人多是總?cè)丝诙?，不是農(nóng)業(yè)人口多，日本農(nóng)業(yè)人口占的比例已經(jīng)非常小了。 中國(guó)農(nóng)業(yè)人口多，農(nóng)業(yè)人口所占耕地面積少。打個(gè)夸張的比方，日本是一畝地就一個(gè)農(nóng)民，插秧肯定是用機(jī)器快。中國(guó)是一畝地100個(gè)農(nóng)民，100個(gè)人上陣插秧搞不好比一個(gè)人用機(jī)器插秧99個(gè)人閑著還快。
日本農(nóng)業(yè)進(jìn)口保護(hù)政策，大米收取高達(dá)400%左右的進(jìn)口稅，使之在日本小規(guī)模農(nóng)業(yè)的農(nóng)民也能有不錯(cuò)的收入。但后果就是日本農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格居高不下，舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，國(guó)內(nèi)1塊錢一把的小蔥，日本能賣到10塊錢。中國(guó)如果不實(shí)行農(nóng)業(yè)進(jìn)口保護(hù)政策，小規(guī)模農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者是沒有辦法有充足的資金進(jìn)行機(jī)械化的。畢竟水稻畝產(chǎn)千斤也就兩三千塊錢，百畝地20w，刨去成本還剩幾何是收入？
