但更根本的原因是，中國農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率比美國低，從而美國產(chǎn)的玉米運(yùn)到中國還比中國產(chǎn)的便宜。而最近幾年美國玉米都大豐收，國際糧價(jià)一直在下降。所以國家的糧食保護(hù)價(jià)長期來看根本就不可能維持下去。
回到最根源的問題，那就是中國農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率太低：農(nóng)民又費(fèi)工、又費(fèi)時(shí)、又幸苦、收入還低，結(jié)果呢，最后生產(chǎn)出來的玉米竟然比美國還要貴。農(nóng)業(yè)已經(jīng)快到一個(gè)轉(zhuǎn)變點(diǎn)了，由原來的低端產(chǎn)業(yè)，逐漸變成高技術(shù)含量、資金密集型的行業(yè)。以后只有由高度專業(yè)化的農(nóng)業(yè)公司來大規(guī)模機(jī)械化種植才可能保持競爭力。
種青儲(chǔ)玉米也有類似的問題，和普通玉米相比更需要大型機(jī)械，更需要了解市場信息，所以也更適合農(nóng)場而不是普通農(nóng)民。你說的這些50歲以上的老人，并不容易在這種市場中生存下去，因?yàn)樗麄兊母偁帉κ质悄切┺r(nóng)業(yè)專業(yè)畢業(yè)的大學(xué)生。他們退出農(nóng)業(yè)之后，不僅不會(huì)危害糧食安全，反而只會(huì)提高農(nóng)業(yè)的競爭力。
至于出路，我也想不到什么好的。其實(shí)有很多可以做的，但關(guān)鍵他們不是“工業(yè)化人口”，即便原則上可以做某件事，也很難嵌入到工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)合作體系中。也許短期來看一種途徑是，政府在區(qū)域里把農(nóng)民組織起來規(guī)模化的生產(chǎn)，相當(dāng)于讓政府扮演公司的角色。長期看，應(yīng)該讓土地流轉(zhuǎn)，提供福利保障，讓他們安度晚年；改善教育，把下一代變成“工業(yè)化人口”。
勞動(dòng)力開始短缺，必須繼續(xù)把他們從土地上趕出來到工業(yè)，以廉價(jià)勞動(dòng)力來提高出口競爭力，這是基本國情，短時(shí)間無法改變，在知識(shí)保護(hù)法能真正實(shí)施前，創(chuàng)新就是一場騙局比賽。土地必須確權(quán)，并流通，來為多印的幾十萬億找到蓄水池，房產(chǎn)和股票現(xiàn)在都在崩潰邊緣，唯一能保證金融不垮的只有土地流轉(zhuǎn)，這是政權(quán)根本，短時(shí)間也無法改變。綜上，農(nóng)業(yè)是一盤很大的棋里的棄子，從1949開始從沒改變，無論是用暴力還是軟暴力，它必須是受害者。
