父母離婚后，不與子女共同生活一方是否還是子女的監(jiān)護(hù)人？很多人以為撫養(yǎng)權(quán)被判決或者協(xié)議約定給另外一方后，撫養(yǎng)孩子的一方才是監(jiān)護(hù)人，這起其實(shí)是錯(cuò)誤的。不直接撫養(yǎng)孩子的一方也是孩子的法定監(jiān)護(hù)人，如果孩子實(shí)施侵權(quán)行為的話，其也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

案件：

王女士已經(jīng)離婚2年，按照人民法院的離婚判決，當(dāng)時(shí)剛上小學(xué)三年級(jí)的兒子由其父親直接撫養(yǎng)，王女士一直未與兒子共同生活，無(wú)法行使教育兒子的權(quán)利。日前，因兒子在學(xué)校與他人打架被受害人家長(zhǎng)提起人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟。法院通知王女士也與前夫一起作為兒子的法定監(jiān)護(hù)人參加訴訟，王女士對(duì)此不理解。

最高人民法院的意見如下：

我國(guó)《婚姻法》第三十六條規(guī)定：“父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女不論是由父親還是母親直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。”因此，王女士離婚后雖然不直接撫養(yǎng)兒子，但與兒子之間的母子關(guān)系并未改變，法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也未改變。人民法院受理王女士的兒子為被告的人身?yè)p害賠償糾紛案后，鑒于王女士的兒子未成年的情況，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第十六條關(guān)于“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人”的規(guī)定，將王女士列為法定監(jiān)護(hù)人之一，通知王女士參加訴訟是有充分法律依據(jù)的。