知情人士爆料，大眾點(diǎn)評與美團(tuán)的合并是對等合并，兩家公司5:5換股，且投資人也有不同的換股比例。合并之后，兩家公司在新公司的董事會將占據(jù)同等席位。

　　在合并之后的新公司，大眾點(diǎn)評CEO張濤和美團(tuán)CEO王興將有共同的話語權(quán)，共同擔(dān)任聯(lián)席CEO和聯(lián)席董事長。張濤和王興將各自獨(dú)立負(fù)責(zé)相關(guān)業(yè)務(wù)，同時向新公司的董事會匯報，重大決議在董事會層面完成。同時，新公司將在上海和北京設(shè)計(jì)雙總部運(yùn)營。

　　上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計(jì)學(xué)院講師魏武揮表示，大眾點(diǎn)評與美團(tuán)的合并，有點(diǎn)像滴滴快的。都是咬得很緊的且白刀子進(jìn)紅刀子出的正面競爭對手，背后都有另外兩個巨頭的身影：阿里和騰訊。

　　魏武揮還表示，大眾點(diǎn)評與美團(tuán)的合并，和滴滴快的又有所不同。雙方的業(yè)務(wù)比滴滴快的合并時的業(yè)務(wù)雜得多。阿里和騰訊都沒有對美團(tuán)和點(diǎn)評全然控盤。新公司的大股東既非阿里也非騰訊，很有可能是紅杉這個兩邊從開始第一輪就都下注的頂級投資機(jī)構(gòu)。

　　O2O分析師黃淵普表示，美團(tuán)和大眾點(diǎn)評的合并更像58同城和趕集網(wǎng)的方式，但面臨的情況又像滴滴和快的合并后依然擺脫不了殘酷的競爭而無法達(dá)到速勝。

　　業(yè)內(nèi)人士向環(huán)球網(wǎng)科技表示，大眾點(diǎn)評與美團(tuán)的合并，這個事情在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域已經(jīng)好多次了，反正誰都滅不了對方，理性選擇就是合并，這是利潤最大化的做法。

　　該人士還表示，從滴滴+快的，58同城+趕集，優(yōu)酷+土豆等等，看得出來未來跨界的時代競爭對手慢慢會轉(zhuǎn)變成競爭伙伴，因?yàn)樗械囊磺卸际强缃绲模ㄓ袇f(xié)同發(fā)展才是最優(yōu)的解決方案，這個符合博弈論。

　　分析人士認(rèn)為，資本寒冬來臨之際，O2O原有的燒錢模式難以繼續(xù)。投資人開始看重兩件事：第一件是燒錢能燒出極速增長，第二件是燒錢燒得有效率，能燒出一個穩(wěn)得住的企業(yè)。

　　互聯(lián)網(wǎng)資深評論人士王冠雄說，合并后補(bǔ)貼力度會急劇下降，這是O2O過寒冬的正確做法。不像滴滴快的同質(zhì)合并，而是58趕集式的互補(bǔ)合并，繼“BATMJ”五霸之后的新巨頭誕生。

　　又是巨頭的報群取暖，果真是應(yīng)了一句話：“未來只有兩種電商可以存活下來，一種是超級巨頭，一種是有自己個性化產(chǎn)品服務(wù)開發(fā)能力的。”

　　美團(tuán)網(wǎng)在今年1月曾融資7億美元，對公司的估值為70億美元。參加該公司該輪融資的投資人包括了Hillhouse Capital Group和Fidelity Management &Research Co。美團(tuán)網(wǎng)早期的投資人包括了阿里巴巴集團(tuán)，以及紅杉資本中國、博裕資本和General Atlantic等風(fēng)險投資公司。今年上半年，美團(tuán)網(wǎng)交易總額達(dá)到人民幣470億元(約合74億美元)，早已超過了該公司2014年全年的交易總額。

　　大眾點(diǎn)評網(wǎng)在今年3月募集到8.5億美元資金，投資人包括了智能手機(jī)制造商小米，對公司的估值達(dá)到40.5億美元。參與該公司該輪融資的投資人包括了騰訊控股、淡馬錫、私募公司FountainVest Partners，以及萬達(dá)集團(tuán)和復(fù)興控股。

　　數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，美團(tuán)在整個國內(nèi)團(tuán)購市場的份額為 51.9%，大眾點(diǎn)評則為 29.5%。至于兩家乃至眾互聯(lián)網(wǎng)巨擘都十分看重且前景廣闊的 O2O 市場，兩者爭奪得非常激烈。