那么仿品是否就不值錢了?老梁又是否涉嫌報假警呢?對此案的諸多疑問，導(dǎo)報記者第一時間請到法律專家為進行了解答。

　　著名收藏家蔡銘超先生對“斗彩雞缸杯”也頗有研究，他告訴導(dǎo)報記者，“雞缸杯”在明、清、民國以及后來的不同時期，都有仿品。光清代就有雍正年間和光緒年間等不同時期的仿品，“雍正年代的仿品，杯底落款會有雍正的年份標(biāo)記;同樣，光緒年間的仿品也有”。蔡銘超先生介紹，根據(jù)目前的市場行情，雍正時期的仿品正品在800萬到1000萬元左右;而清末光緒年間的，好的價值也在二三十萬元。再往后的，價值就沒那么高了，民國時期的最多也就幾萬塊。

　　而對于老梁前日展示的那對杯子，蔡銘超先生表示，他持保留態(tài)度，因為覺得價值并不高。

　　老梁是否涉嫌報假警?

　　對此，警方解釋稱，報警時老梁確實丟了杯子。而且，根據(jù)民警對老梁的資深古玩愛好者身份，以及家中也收集了其他藏品的情況進行考證，老梁確實對古玩有著自己的看法和見解，因此，并不能算是報假警。

　　對此，律師林敏輝也認(rèn)為，如果報案人明知是不值錢的假貨而報假案，公安機關(guān)有權(quán)依據(jù)《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定對其處以拘留和罰款。如果報案人以為是真貨實際上是假貨而報案則無須承擔(dān)責(zé)任。

　　劉蓓認(rèn)為，如果報警人明知失竊古董是假貨，則屬于捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，即構(gòu)成誣告陷害罪;如果報警人認(rèn)為失竊古董為真品，則不具有誣告陷害他人的故意，不構(gòu)成犯罪。

　　目前，需要等相關(guān)專業(yè)機構(gòu)對這2對雞缸杯進行評估值多少錢才能最終對盜走6億元雞缸杯犯罪嫌疑人定罪。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。如果盜竊的是假貨，應(yīng)以假貨的實際價值作為盜竊的價值，進行定罪量刑。

　　犯罪嫌疑人鄭某全已被依法刑事拘留，當(dāng)知道將獲重刑，后悔稱：“希望它們是假的，不然我會被關(guān)很久。”