宣稱其最新研發(fā)產(chǎn)品水中防曬能力更強(qiáng) 美權(quán)威消費雜志發(fā)現(xiàn)綜合評分僅為一般
法制晚報訊(記者 李志豪 張潔清 實習(xí)生 丘婉儀 趙奇)日本著名化妝品品牌資生堂的最新研發(fā)成果——新艷陽夏wet force(水離子防護(hù)膜)防曬霜SPF50，最近在美國受到質(zhì)疑。
這一產(chǎn)品宣稱“在水中浸泡30分鐘后，可提高20%該產(chǎn)品對來自紫外線的照射的防御”。不過，《美國消費者報告》實驗發(fā)現(xiàn)，無論測試者的皮膚干燥或者浸泡水中長達(dá)30分鐘以上，這款資生堂產(chǎn)品的防曬系數(shù)是相同的，紫外線防護(hù)效果并沒有增加。《美國消費者報告》認(rèn)為，其涉嫌誤導(dǎo)消費者。
今晨，紐約州立大學(xué)布法羅分校法學(xué)院教授馬克·巴塞洛繆接受《法制晚報》記者采訪時稱，資生堂應(yīng)該公開當(dāng)時做測試時的相關(guān)數(shù)據(jù)以及測試的各項條件，如果毫無作為，資生堂很可能會被處以數(shù)目巨大的罰款。
產(chǎn)品實測
坐浴缸PK干抹資生堂產(chǎn)品不見增強(qiáng)防曬
作為最新研發(fā)成果，資生堂稱已成功開發(fā)了WetForce防曬技術(shù)，為全球首個利用與水和汗液中礦物質(zhì)相互作用實現(xiàn)防曬的技術(shù)。此技術(shù)挑戰(zhàn)常識，因為在接觸水或汗液時其防曬膜變得更加均勻、光滑且防護(hù)效果更強(qiáng)。這一技術(shù)可實現(xiàn)更加均勻的紫外線防護(hù)，防護(hù)效果增強(qiáng)約120%。
對于新艷陽夏wet force防曬霜SPF50這一產(chǎn)品，其宣稱將為皮膚提供強(qiáng)大的保護(hù)，新型保護(hù)膜在接觸到水之后效果會更加顯著。資生堂稱，如果你想去游泳或是出汗的時候，這一防曬霜將是一個很好的選擇。
而近日，《美國消費者報告》研究小組決定在實驗室中測試WetForce(水離子防護(hù)膜)的防曬指數(shù)，其主要是衡量防曬霜對中波紫外線的抵御程度。
研究小組專家讓一組測試者抹上這一防曬霜，待它干燥后，讓測試者暴露在一定程度中波紫外線環(huán)境下。而另一組測試者同樣涂抹防曬霜后等待其干燥，坐在充滿水的浴缸中待30分鐘，這一測試者放置在同樣強(qiáng)度的中波紫外線下。次日，專家對這兩個測試結(jié)果進(jìn)行了檢驗。
通過觀察實驗結(jié)果，研究小組發(fā)現(xiàn)，無論測試者的皮膚干燥或者浸泡水中長達(dá)30分鐘以上，這款資生堂新艷陽夏wet force(水離子防護(hù)膜)防曬霜SPF50的防曬系數(shù)是相同的，紫外線防護(hù)效果并沒有增加。
報告結(jié)果綜合評定僅“一般”效果不如低價品
《美國消費者報告》發(fā)現(xiàn)，在對防曬霜進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)測試時，這款產(chǎn)品獲得了優(yōu)級評定，但這僅僅表明其對中波紫外線防護(hù)有效。依據(jù)長波紫外線和其他方面綜合評定，資生堂新艷陽夏wet force(水離子防護(hù)膜)防曬霜SPF50只能得到40分，即獲得一般的評定。評定效果依次為極好、很好、好、一般和差。
《美國消費者報告》認(rèn)為，考慮到測試顯示這款防曬產(chǎn)品在水中環(huán)境下防曬效果并沒有產(chǎn)生差異，資生堂可能給消費者帶來誤導(dǎo)。
“40美元一瓶的新艷陽夏wet force(水離子防護(hù)膜)防曬霜SPF50，是我們測試此類產(chǎn)品中價格最貴的一款，但它獲得的評定分?jǐn)?shù)僅僅是一般。值得注意的是，其他一些比資生堂便宜的同類產(chǎn)品，測試評定反而更好。”《美國消費者報告》稱，例如水寶寶SPF50這款產(chǎn)品，價格便宜而且防曬效果更好。同時，報道還提醒，無論消費者選擇哪款防曬霜，一定要記得暴露在陽光下時，每兩個小時使用一次防曬產(chǎn)品。
公司回應(yīng)不評論外界測試
在此次測試之后，研究小組也向資生堂發(fā)送了這一實驗結(jié)果。該公司回應(yīng)說，公司規(guī)定對外界的測試結(jié)果不發(fā)表任何評論，并表示因為測試方法不同，結(jié)果可能產(chǎn)生差異。法晚記者嘗試聯(lián)系資生堂公司，不過截至發(fā)稿并未收到任何回復(fù)。
追訪專家資生堂毫無作為 若被投訴將面臨罰款風(fēng)險
法制晚報：如何看待資生堂公司回應(yīng)稱不評論?
馬克·巴塞洛繆：就目前的情況來看，日本資生堂公司應(yīng)該公開當(dāng)時做測試時的相關(guān)數(shù)據(jù)，以及測試時的各項條件，以便證實其是否符合廣告中所說的“該產(chǎn)品在水中浸泡30分鐘后，可提高20%其對來自紫外線照射的防御”這樣的效果。
如果資生堂公司不能提供這樣的數(shù)據(jù)或者數(shù)據(jù)和廣告不相符合，則應(yīng)該馬上撤除有關(guān)WetForce的廣告內(nèi)容。
法制晚報：在美國，資生堂可能面臨怎樣的處罰?
馬克·巴塞洛繆：如果公司對此毫無作為，《美國消費者報告》雜志可以馬上向美國的相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行進(jìn)一步投訴。一旦投訴成立，公司很可能將會被處以數(shù)目巨大的罰款，并且其相關(guān)的廣告也會被強(qiáng)制撤下。
法制晚報：怎樣看待資生堂這款防曬霜不如便宜產(chǎn)品效果好?
馬克·巴塞洛繆：《美國消費者報告》關(guān)于WetForce產(chǎn)品售價問題與產(chǎn)品效果的評論，仍然有待商榷。不同廠家對于產(chǎn)品的原材料價格、包裝、劑量等多方面的要求都有不一樣的標(biāo)準(zhǔn)。其品牌價值、員工工資等內(nèi)容也要被考慮在內(nèi)，所以，不能說從售價就判定一樣商品的質(zhì)量好壞。
法制晚報：公司廣告存在夸大的可能?
馬克·巴塞洛繆：在當(dāng)今社會中，廠家出于利益，往往會想方設(shè)法“誘導(dǎo)”消費者購買其產(chǎn)品，而其在電視、網(wǎng)上、報紙上也有許多夸大、虛假的廣告。消費者選用這樣的護(hù)膚品時，一定根據(jù)自身的情況、感受來選擇，不應(yīng)被廣告上的某些夸大內(nèi)容所迷惑。
中國落點
淘寶50個銷售信息 有用戶稱涂后到游泳池泛白
資生堂是日本著名的化妝品品牌，為株式會社資生堂旗下品牌，總部在東京都中央?yún)^(qū)，于1872年創(chuàng)立。其產(chǎn)品已在全世界85個國家銷售，成為亞洲第一、享譽全球的化妝品集團(tuán)。
到目前為止，資生堂已經(jīng)在中國大陸地區(qū)的近195家高檔百貨店開設(shè)了形象專柜，銷售包括護(hù)膚、彩妝、美體、香氛、男士等不同種類的綜合產(chǎn)品。資生堂于1981年進(jìn)入中國市場。
法晚記者從其官網(wǎng)了解到，資生堂官方在中國共銷售10款防曬霜，價格介于180-380元不等。新艷陽夏wet force(水離子防護(hù)膜)防曬霜SPF50并未出現(xiàn)在其官網(wǎng)的銷售列表中。
不過，記者搜索發(fā)現(xiàn)，淘寶網(wǎng)[微博]共有50個與《美國消費者報告》測試中相同的資生堂防曬產(chǎn)品銷售，售價從144-484元不等，全部為代購或者原裝進(jìn)口。記者點開其中銷量最高的店鋪，累積評價達(dá)到385個。
盡管不少買家對該產(chǎn)品的防曬效果以及質(zhì)量較為肯定，不過也有買家稱：“只要用這個眼睛就疼得睜不開。用過好幾種防曬霜都沒有這樣，以后要謹(jǐn)慎買了。”此外也有網(wǎng)友稱，“看了一些博主推薦才買的，防曬霜已經(jīng)很多了，沖著這個說出汗也沒關(guān)系才心動的。結(jié)果涂上去后，在游泳池里就泛白了，涂著也很不舒服，下次還是買其他的吧”。
文/記者 李志豪 張潔清
實習(xí)生 丘婉儀 趙奇
制圖/劉江
