45所高校擬調(diào)整 更名只是換湯不換藥?

　　教育部將組織全國(guó)高等學(xué)校設(shè)置評(píng)議委員會(huì)專家，對(duì)申報(bào)設(shè)置的高等學(xué)校進(jìn)行實(shí)地考察。將列入專家考察的36所中東部地區(qū)申報(bào)設(shè)置本科學(xué)校和9所獨(dú)立學(xué)院轉(zhuǎn)設(shè)為獨(dú)立設(shè)置民辦本科學(xué)校名單向社會(huì)公示。公示時(shí)間為9月11日至18日。

　　45所高校擬調(diào)整 更名只是換湯不換藥?

　　高校更名至少取決于兩個(gè)方面：一方面，是要看有無(wú)更改的必要;另一方面，是要看有無(wú)更改的條件。國(guó)家對(duì)高校更名，在學(xué)科設(shè)置、教學(xué)質(zhì)量、辦學(xué)規(guī)模、師資力量等方面都有明確的要求和規(guī)定。如果僅僅是從提高學(xué)校的“知名度”出發(fā)，一味求大求全或者跟著熱點(diǎn)跑，這樣的更名不僅沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)意義，而且終究會(huì)“搬起石頭砸自己的腳”，失去的是家長(zhǎng)、學(xué)生和社會(huì)的信賴。美國(guó)的麻省理工學(xué)院是一所全球知名的高等學(xué)府，照眼下一些高校更名的“通行”做法，早就該改名為“麻省理工大學(xué)”或“麻省財(cái)經(jīng)大學(xué)”了?？扇思乙廊槐е瓉?lái)的那塊“金字招牌”不換，從學(xué)院名氣到辦學(xué)質(zhì)量，絲毫不比哈佛、耶魯遜色，每年都吸引全球大批優(yōu)秀學(xué)子前來(lái)求學(xué)。

　　“近年來(lái)，為了在激烈的生源爭(zhēng)奪中取得優(yōu)勢(shì)地位，高校一方面在提高師資力量、改善辦學(xué)條件等硬件上下功夫，另一方面在擴(kuò)大招生宣傳、提高社會(huì)認(rèn)知度上想辦法。無(wú)疑，更改校名是一種本小利大、立竿見(jiàn)影的營(yíng)銷策略”，有教育專家指出，在眼球經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這一點(diǎn)從更名高校較多的省份大部分是高考大省就能夠看出。

　　45所高校擬調(diào)整 更名只是換湯不換藥?

　　然而，在筆者看來(lái)，高校更名，固然有功利的因素，但卻不是無(wú)厘頭的行為，無(wú)妨寬容待之。

　　其一，這么多高校更名，并非是自作主張，而是獲得了教育部的批準(zhǔn)，既然是有合法程序的，就沒(méi)有必要被質(zhì)疑;其二，改名之后，能夠給高校帶來(lái)一定的益處，比如上等級(jí)，隨之而來(lái)的，是其高招層次和生源質(zhì)量的相應(yīng)提升。這只會(huì)有利于高校的發(fā)展，從而給大學(xué)生帶來(lái)益處。

　　其實(shí)，高校改名，有些也是因?yàn)樾蝿?shì)的需要，學(xué)校上等級(jí)了，不更名顯然是不行的。對(duì)于客觀條件造成的更名，完全是可以理解的。這說(shuō)明高校也是在與時(shí)俱進(jìn)的，也是在不斷進(jìn)步的。的確，有不少高校在長(zhǎng)期的不為人知的艱辛付出之后，最終在教學(xué)質(zhì)量、管理上更上一層樓，盼來(lái)更名如愿以償，實(shí)現(xiàn)了鳳凰“涅槃”。

　　45所高校擬調(diào)整 更名只是換湯不換藥?

　　應(yīng)該說(shuō)，對(duì)于公眾而言，對(duì)更名后的高校充滿了期待，期待的恰恰是高校更名“換湯也換藥”。高校要有新的發(fā)展，改個(gè)名是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，更重要的是在加強(qiáng)師資隊(duì)伍建設(shè)、提高教學(xué)科研水平和與社會(huì)發(fā)展需求無(wú)縫對(duì)接上下功夫，體現(xiàn)優(yōu)勢(shì)、辦出特色。唯有扎扎實(shí)實(shí)地推進(jìn)高校改革，以辦學(xué)實(shí)力爭(zhēng)取社會(huì)地位，才是解決高校發(fā)展問(wèn)題的根本出路。