“陳糧頂新糧”的事情已經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，涉事糧庫(kù)的官員卻聲稱“具體情況我還正在了解”。搞得好像全世界都知道、唯獨(dú)涉事人被蒙在鼓里一樣，顯然這有悖常識(shí)。這是傳說(shuō)中的“燈下黑”，還是故意揣著明白裝糊涂?

　　并且，出了這么大的問(wèn)題，在官員看來(lái)竟然只是“疏漏”而已。甚至，這種“疏漏”還可能是“難免”的。如此輕描淡寫的說(shuō)法，其實(shí)比“陳糧頂新糧”本身更令人驚詫——官員也太不把工作當(dāng)回事了吧?請(qǐng)恕我直言，涉事官員恐怕難逃避重就輕、推卸責(zé)任之嫌。

　　“陳糧頂新糧”絕非“工作疏漏”那么簡(jiǎn)單。此前據(jù)媒體報(bào)道，一些糧庫(kù)和糧商相互勾結(jié)，用陳糧頂替新糧賺取差價(jià)，每噸達(dá)700元，若買2萬(wàn)噸，差價(jià)可達(dá)千萬(wàn)。并且，“散發(fā)霉味、質(zhì)量難保的陳糧就這樣走向了百姓餐桌。”這根本不是“疏漏”，而是肆無(wú)忌憚明目張膽地弄虛作假、侵吞糧款，涉嫌貪腐甚至是違法犯罪。

　　同時(shí)，官員的“疏漏”說(shuō)其實(shí)也暴露出了糧食領(lǐng)域更多更深層次的問(wèn)題——這種素質(zhì)和水平的官員，是通過(guò)什么方式和程序選拔任用的?相關(guān)部門平時(shí)又是如何對(duì)各級(jí)糧庫(kù)進(jìn)行有效監(jiān)管的?“陳糧頂新糧”絕不能拿“疏漏”搪塞，而是要依法依規(guī)嚴(yán)查，凡違規(guī)違紀(jì)者要給予黨紀(jì)政紀(jì)處分，構(gòu)成違法犯罪者要堅(jiān)決追究法律責(zé)任。而由此暴露的體制性缺失和監(jiān)管漏洞，更須及時(shí)亡羊補(bǔ)牢，不能繼續(xù)“疏漏”下去。