中國(guó)農(nóng)村網(wǎng)綜合報(bào)道：美好時(shí)光海苔干燥劑爆炸先后導(dǎo)致數(shù)名孩子失明，生產(chǎn)銷(xiāo)售美好時(shí)光海苔品牌的總公司——廣東喜之郎責(zé)任有限公司一直認(rèn)為自己沒(méi)有責(zé)任，只是愿意在人道主義的基礎(chǔ)上給予救助。家長(zhǎng)起訴廠家，追究廠家責(zé)任。事實(shí)證明，這將是一條漫長(zhǎng)而艱難的“長(zhǎng)征”路。
眼睛里，一層白色的膜覆蓋著整個(gè)眼球，渾濁，無(wú)神。與此形成鮮明對(duì)比的，是孩子那痛苦扭曲的臉龐。食品干燥劑，是孩子們致盲的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
劉安華，今年14歲，太原市第六十三中學(xué)校初三學(xué)生。他原是一個(gè)活潑陽(yáng)光的男孩，當(dāng)遭遇了食品干燥劑爆炸事件導(dǎo)致右眼失明后，他的人生軌跡完全改寫(xiě)。
2011年至今，劉安華的父親劉爾慶一直在網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)中奔走呼號(hào)，希望能引起廠家的重視，進(jìn)而改進(jìn)食品干燥劑的安全成分。但生產(chǎn)銷(xiāo)售美好時(shí)光海苔品牌的總公司——廣東喜之郎責(zé)任有限公司一直認(rèn)為自己沒(méi)有責(zé)任，只是愿意在人道主義的基礎(chǔ)上給予救助。
“盡管一只只失明的眼睛一再引網(wǎng)友關(guān)注，卻無(wú)法喚醒生產(chǎn)企業(yè)的良知，無(wú)法喚醒政府監(jiān)管部門(mén)的責(zé)任心。”劉爾慶如此痛陳。于是，一個(gè)越來(lái)越大的干燥劑致盲家長(zhǎng)團(tuán)隊(duì)，與劉爾慶共同吶喊維權(quán)。其中，河南周口市扶溝縣受害男孩馬子朔的母親勇敢地站出來(lái)，將廣東喜之郎集團(tuán)有限公司和南京喜之郎海苔食品有限公司推上了法庭。
蹊蹺的爆炸
之前，男孩劉安華是一個(gè)幸運(yùn)兒。他口齒伶俐，面目俊秀，家庭條件優(yōu)越，是住宅區(qū)附近出名的小帥哥。
2011年2月22日17時(shí)許，太原市六十三中的課堂上，劉安華正在上課。忽然，“砰”的一聲，放在課桌右側(cè)的保溫杯發(fā)出巨響。“然后，我就什么也看不見(jiàn)了，只覺(jué)得兩只眼睛和整個(gè)面部火辣辣地疼……”劉安華敘述。
當(dāng)時(shí)，語(yǔ)文老師正在檢查學(xué)生帶書(shū)情況，聽(tīng)到爆炸聲后，發(fā)現(xiàn)劉安華額頭出血，滿臉石灰粉。老師馬上向?qū)W校報(bào)告情況，學(xué)生孫慧君和另外一個(gè)同學(xué)則先將劉安華送進(jìn)校醫(yī)室。了解到是食品干燥劑爆炸后，校醫(yī)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)美好時(shí)光海苔干燥劑包裝袋上的提示“倘若誤食，入口入眼，請(qǐng)先以清水沖洗”，指示同學(xué)們領(lǐng)著劉安華到衛(wèi)生間沖洗眼睛。
“誰(shuí)能想到，那天正好停水，同學(xué)們和我用衛(wèi)生間存放的水洗了眼睛。”劉安華又痛又怕，當(dāng)獲知老師已通知父親“快來(lái)學(xué)校”，他忍痛和老師一起等待。
因老師沒(méi)有說(shuō)清楚究竟因何要去學(xué)校，老師二次致電后劉爾慶才趕往學(xué)校。當(dāng)看到孩子的慘狀，他火速將孩子送到了山西省眼科醫(yī)院。醫(yī)院病歷記載：干燥劑膨脹爆炸致雙眼視力下降，事發(fā)2小時(shí)后入院，診斷為“雙眼眼表堿燒傷”。
杯子怎么會(huì)爆炸呢？警方和學(xué)校保衛(wèi)科都進(jìn)行了調(diào)查。原來(lái)，下課后幾位同學(xué)結(jié)伴購(gòu)買(mǎi)了美好時(shí)光海苔作為小吃消遣，上課后，劉安華隨手將食品干燥劑放進(jìn)了保溫杯里，隨后干燥劑發(fā)生爆炸。
經(jīng)過(guò)咨詢相關(guān)人員，劉爾慶才知道，“海苔食品干燥劑成分主要是氧化鈣，氧化鈣就是生石灰，一種堿性化學(xué)物質(zhì)，它遇水發(fā)熱，周?chē)目諝饩蜁?huì)膨脹，在一定的空間里，可能引發(fā)爆炸，而且，其對(duì)角膜的破壞性很強(qiáng)，輕者治愈后造成角膜白斑、視力下降，重者造成角膜穿孔而失明。”
可他怎么也不敢想象，在孩子的小吃里會(huì)有可以爆炸的東西。“事后，我?guī)缀鯁?wèn)過(guò)周?chē)械娜耍麄兌急硎静豢伤甲h，食品干燥劑怎么可能爆炸？腦子里就沒(méi)有這個(gè)概念。更何況是一個(gè)孩子？”劉爾慶痛心自己正值成長(zhǎng)期的兒子從此失去了引以為傲的明亮的眼睛，“手術(shù)后，右眼僅有光感，沒(méi)有視力，左眼視力0.3。”
無(wú)奈的訴訟
這一變故的打擊，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了少年劉安華的心理承受力。
他的脾氣變得暴躁無(wú)比，經(jīng)常摔電腦，砸電腦顯示屏，“并將家中的平板電腦和筆記本電腦用拳頭砸壞。”最讓劉爾慶痛徹心腑的是，一向溫和善良的孩子，發(fā)起脾氣來(lái)，竟然還動(dòng)手打人。
“那是一段不愿意觸及的回憶，就像做了一個(gè)噩夢(mèng)。孩子失控起來(lái)，我也跟著難過(guò)。一次，看著孩子嗚咽，我的心一陣絞痛暈倒在地，在醫(yī)院搶救了一夜才醒來(lái)。我們?nèi)依仙?，都陷入了絕望的深淵之中。”提及過(guò)往，劉安華母親情緒激動(dòng)。
兒子痛苦不堪的狀態(tài)，讓劉爾慶悲憤難忍，他決定給孩子維權(quán)。2011年12月7日，在山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心，他為孩子的傷情做了司法鑒定。20天后，鑒定書(shū)出來(lái)了，劉安華的損傷為“五級(jí)傷殘”。緊接著，他又在太原市晉源區(qū)人民法院提起訴訟，要求太原市六十三中承擔(dān)劉安華的傷害賠償責(zé)任。
經(jīng)過(guò)晉源區(qū)人民法院調(diào)查，法院認(rèn)為“學(xué)校沒(méi)有及時(shí)送醫(yī)院治療，原告損害的后果應(yīng)當(dāng)由學(xué)校承擔(dān)，而劉安華的事故對(duì)于老師而言不可預(yù)見(jiàn)，不存在疏于管理的問(wèn)題。”2012年7月20日，法院判決太原市六十三中支付劉安華各種費(fèi)用25萬(wàn)余元。
7個(gè)月后，劉安華再次踏進(jìn)了校園，“自卑，失落，消極。”他自述再返校園后的心理變化。
劉爾慶為了孩子到處求醫(yī)，“孩子要成長(zhǎng)，需要多次進(jìn)行眼睛分離手術(shù)，否則容易對(duì)整個(gè)面部造成牽扯，導(dǎo)致面部畸形塌陷，還需要進(jìn)行眼角膜移植手術(shù)……”
與此同時(shí)，他開(kāi)始投訴廠家，追究廠家責(zé)任。事實(shí)證明，這將是一條漫長(zhǎng)而艱難的“長(zhǎng)征”路。“美好時(shí)光海苔是廣東喜之郎集團(tuán)有限公司下屬企業(yè)生產(chǎn)的，該公司有三個(gè)生產(chǎn)廠家，我們沒(méi)有找見(jiàn)外包裝紙，無(wú)法確定是哪一個(gè)廠家生產(chǎn)。我只好將情況反映到國(guó)家質(zhì)監(jiān)總局，國(guó)家質(zhì)監(jiān)總局答復(fù)這是流通企業(yè)，歸工商總局管，工商總局說(shuō)食品安全歸食品藥品安全局……結(jié)果，直到現(xiàn)在，我也沒(méi)搞清楚究竟歸哪管。”
事實(shí)證明，網(wǎng)絡(luò)幫了劉爾慶不少忙。他借助網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)系上了5個(gè)像兒子劉安華一樣因海苔干燥劑而失明的孩子家長(zhǎng)，他們之間相互鼓勵(lì)，相互咨詢，相互扶助。
2013年4月17日上午，河南周口市扶溝縣馬子朔母親李女士給劉爾慶打來(lái)電話，“你家安華下次手術(shù)什么時(shí)候做？我這里法院遲遲沒(méi)有動(dòng)靜，今年1月份就說(shuō)要開(kāi)庭，我不知道還要等多久。”
馬子朔，6歲，海苔干燥劑的受害者，母親李女士是公務(wù)員。
沉重的代價(jià)
“我做夢(mèng)也沒(méi)有想到，只是給我的寶貝買(mǎi)了一袋美好時(shí)光海苔，就給我寶貝造成了這么大的傷害！”李女士向記者哭訴。
2012年7月4日下午，她將海苔拆開(kāi)后，交到孩子手里。孩子拿著干燥劑袋子玩耍，李女士還來(lái)不及阻止，一瞬間，慘劇已經(jīng)發(fā)生。孩子的臉上都是白色粉末，馬子朔發(fā)出了撕心裂肺的哭聲。她第一時(shí)間將孩子送到了醫(yī)院。經(jīng)過(guò)搶救，孩子的左眼保住了，右眼卻失明了。
“我在醫(yī)院自責(zé)得失聲痛哭。負(fù)責(zé)眼角膜手術(shù)的主任說(shuō)，這個(gè)石灰對(duì)眼睛傷害非常大，不是專(zhuān)科的眼科醫(yī)生是沒(méi)法急救的。”即便得到了這樣的安慰，李女士也無(wú)法原諒自己，更無(wú)法原諒廠家的不負(fù)責(zé)任。她認(rèn)為完全可以在包裝袋上標(biāo)注“食品干燥劑可能引發(fā)爆炸，可以導(dǎo)致眼睛失明，拆開(kāi)請(qǐng)丟棄”的字樣，這樣，“最起碼，我是一個(gè)知識(shí)分子，可以避免我家孩子的悲劇。”
她根據(jù)完整的包裝袋找到了生產(chǎn)地管轄區(qū)江蘇省質(zhì)監(jiān)局，“他們說(shuō)符合產(chǎn)品質(zhì)量法，不違規(guī)，這需要南京喜之郎海苔食品有限公司解決。南京喜之郎海苔食品有限公司又將責(zé)任推到了溧水縣一生產(chǎn)廠家。溧水廠家對(duì)我說(shuō)：‘我們有QS認(rèn)證，在這件事上沒(méi)有責(zé)任。出于人道主義的考慮，你需要什么，我們可以救助你。’”這句話徹底激怒了李女士，她回應(yīng)：“我不需要救助，我只需要你們道歉，需要你們承擔(dān)該承擔(dān)的責(zé)任。”
長(zhǎng)時(shí)間的申述讓李女士身心俱疲。2012年年底，李女士將喜之郎南京分公司訴至周口市扶溝縣人民法院，要求其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
“孩子太小，生長(zhǎng)也快，他需要不停地到北京做分離手術(shù)，而且是全麻。孩子要經(jīng)受多大的痛苦還是其次，手術(shù)做不好，甚至可能毀容。北京的眼科專(zhuān)家說(shuō)，他們收治過(guò)許多被食品干燥劑致盲的病例，這個(gè)病情想復(fù)明還是個(gè)國(guó)際難題。我家孩子的一生，就這樣被毀了！”
“原本計(jì)劃2013年1月18日開(kāi)庭，但廠家提出我沒(méi)有報(bào)警，也沒(méi)有充分證據(jù)證明就是美好時(shí)光海苔造成的傷害，并且提出了法院受理管轄異議。直到今天，法院也沒(méi)有開(kāi)庭也沒(méi)有另行通知。”李女士說(shuō)自己能做的只有等待一個(gè)說(shuō)法，她要用自己不懈的行動(dòng)，“讓此類(lèi)食品干燥劑絕跡，避免其他孩子遭受和我家寶貝一樣的災(zāi)難。”
因?yàn)榫S權(quán)艱難，劉爾慶聯(lián)系的很多受害家長(zhǎng)都逐漸退出。偶爾，他們也會(huì)打來(lái)電話問(wèn)一下維權(quán)進(jìn)展，勸上一句：“算了吧，生活還要繼續(xù)。”
一次協(xié)調(diào)處理中，美好時(shí)光海苔山西總代理給劉爾慶的答復(fù)，與李女士聽(tīng)到的答復(fù)如出一轍。“出于人道主義，可以救助。”另外，他們強(qiáng)調(diào)“包裝袋上有警示提示，只給你三萬(wàn)元解決。”
“產(chǎn)品包裝有提示并不等于可以免責(zé)?！逗贤ā返谖迨龡l已有明確規(guī)定：‘合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身傷害的；（二）因事故或重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。’《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。”太原師范學(xué)院政法系教授張普定詮釋法律條款。
4月17日，記者聯(lián)系到了美好時(shí)光海苔山西總代理石鋼銅，對(duì)方稱(chēng)：“盡管我負(fù)責(zé)處理過(guò)這事，可我現(xiàn)在不管這事，這個(gè)事別問(wèn)我，也不是我賣(mài)的，也不屬于我管的。”當(dāng)記者再次追問(wèn)時(shí)，他大聲喝道：“別給我打了，就這。”說(shuō)完，掛斷了電話。
而廣東喜之郎集團(tuán)有限公司對(duì)于此事的態(tài)度比較慎重，接線人員稱(chēng)等調(diào)查清楚整個(gè)過(guò)程后，將給本報(bào)致電解釋。干燥劑致傷眼睛，美好時(shí)光海苔責(zé)任幾何，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。
