千人試吃轉(zhuǎn)基因大米更多是轉(zhuǎn)基因擁躉的一場宣傳活動。(何籽/圖)
過去兩個月內(nèi)，除西藏、臺灣等四個省區(qū)，全國各地紛紛舉辦了轉(zhuǎn)基因大米品嘗會，參與者過千人，以身試吃的目的是傳遞轉(zhuǎn)基因水稻的安全性。
兩年前參加試吃的記者，沒有動過筷子。在6月23日長沙品嘗會現(xiàn)場，爭議也一度發(fā)生，記者認(rèn)為志愿者是被轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)收買，有利益才組織這次活動的。
轉(zhuǎn)基因問題在中國除了透明性、科學(xué)性爭論之外，還開始泛政治化。為避免可能出現(xiàn)的混亂和沖突，品嘗會組織者對參與網(wǎng)友的“以往的言論”進(jìn)行初步的“政治審查”。
抱著電飯煲，相互簇?fù)碇?，?a href="http://www.elitesmokeshopnj.com/news/beijing/" target="_blank">北京、昆明等六個不同的城市，一個個網(wǎng)友于2013年7月13日這天相繼走進(jìn)當(dāng)?shù)氐牟蛷d。
千萬別以為這是一場普通的聚會，這是一場力挺轉(zhuǎn)基因技術(shù)的網(wǎng)友聚會。他們不為品嘗菜肴，而是一試轉(zhuǎn)基因大米。
過去的兩個月內(nèi)，除西藏、臺灣等四個省區(qū)，全國各地紛紛舉辦了轉(zhuǎn)基因大米品嘗聚會，參與者過千人。以身試吃的目的是傳遞轉(zhuǎn)基因水稻的安全性。
與7月13日品嘗會鋒芒相對的是五天后的“轉(zhuǎn)基因與食品安全國際研討會”。演講者一致將矛頭對準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因食品的安全性。
“轉(zhuǎn)基因不是有風(fēng)險而是有危險，釋放到環(huán)境，對生態(tài)有危險，做飼料對動物有危險，做食品，對人類有危險。”云南財(cái)經(jīng)大學(xué)社會與經(jīng)濟(jì)行為研究中心特聘教授顧秀林在會上表示。
在網(wǎng)絡(luò)世界，反轉(zhuǎn)基因派(簡稱“反轉(zhuǎn)派”)自始至終將轉(zhuǎn)基因問題與“國家利益”“民族存亡”拴在一起。
目前來看，千人試吃轉(zhuǎn)基因大米更多是轉(zhuǎn)基因擁躉的一場宣傳活動，從其效果來看，公眾影響有一定局限性，從反轉(zhuǎn)派的角度來說，還不足以打消其對轉(zhuǎn)基因食品安全性的疑慮。
可以肯定的是，在這場挺轉(zhuǎn)基因派(簡稱“挺轉(zhuǎn)派”)和反轉(zhuǎn)派的爭論中，裹挾其中的則是搖擺不定的民眾和處于強(qiáng)大輿論壓力下的政策制定者。
延續(xù)數(shù)月的“品嘗會”
2013年5月7日，網(wǎng)友“種田農(nóng)民”在微博上發(fā)了一條帖子，“計(jì)劃送出5袋BT大米(每人限一袋)，數(shù)量有限。要求立場堅(jiān)定，政治清白，相信科學(xué)!限中國大陸，私信我!”
經(jīng)方舟子等微博“大V”的轉(zhuǎn)發(fā)，兩天內(nèi)，報名者迅疾達(dá)200人。這遠(yuǎn)超“種田農(nóng)民”的預(yù)期，他的微博粉絲不到3500人。
最終，僅有五名網(wǎng)友獲得他的饋贈1公斤裝轉(zhuǎn)基因大米一包。BT大米正是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研發(fā)的高抗鱗翅目害蟲轉(zhuǎn)基因水稻品系。
事實(shí)上，“種田農(nóng)民”也是從華中農(nóng)業(yè)大學(xué)(簡稱華農(nóng))生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院遺傳學(xué)教授林擁軍“化緣”，才獲得轉(zhuǎn)基因大米。林是華農(nóng)轉(zhuǎn)基因水稻項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，同時也是科技部轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)水稻部分的總負(fù)責(zé)人。
“種田農(nóng)民”的真實(shí)身份是林擁軍的同事，在華農(nóng)從事分子育種研究的“海龜”教授嚴(yán)建兵。他向南方周末記者表示，快遞轉(zhuǎn)基因大米的創(chuàng)意，大概源自2010年左右一名網(wǎng)友的提議，他表達(dá)了想嘗嘗轉(zhuǎn)基因大米。
“我是一個義務(wù)的宣傳者，我不做轉(zhuǎn)基因水稻研究，我研究的領(lǐng)域是玉米基因組學(xué)。”他在微博上如此解釋自費(fèi)快遞轉(zhuǎn)基因大米，以供網(wǎng)友品嘗的動機(jī)。
網(wǎng)友報名的積極，讓嚴(yán)多了一份念想。5月9日，他在微博上透露，正和基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)主編方玄昌籌劃“規(guī)模大點(diǎn)的志愿品嘗活動”?；蜣r(nóng)業(yè)網(wǎng)是剛成立的一家轉(zhuǎn)基因科普網(wǎng)站，作為主編的方玄昌，一直是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的熱心布道者，也是嚴(yán)建兵在網(wǎng)絡(luò)上的朋友。
5月19日，在珠江新城的一家酒店，廣州網(wǎng)友成了第一批吃螃蟹的人，轉(zhuǎn)基因品嘗會一共有24人到場，除了試吃轉(zhuǎn)基因大米外，還提供了轉(zhuǎn)基因食用油和轉(zhuǎn)基因木瓜的試吃。
最具規(guī)模的品嘗活動在7月13日到來，《北京科技報》第一次以官方身份舉辦品嘗聚會。據(jù)南方周末記者了解，此前《北京科技報》的記者曾去華中農(nóng)業(yè)大學(xué)就轉(zhuǎn)基因大米做過長篇調(diào)查報道，了解到轉(zhuǎn)基因大米的安全性后，游說自己的單位舉辦一場“品嘗”活動。
此次品嘗活動還邀請到中國工程院院士陳君石、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授林擁軍等專家。在同一天，除北京外，南寧、昆明等五個城市也舉行了類似品嘗會，品嘗活動進(jìn)入大眾視野。
“最大的特點(diǎn)是無組織”
與網(wǎng)絡(luò)上的驢友、攝影愛好者線下的聚會并無差異，組織者“石芯木魚”回憶，“5月份的時候，聽一個網(wǎng)友說，他拿到了(轉(zhuǎn)基因大米)，就來搞一個聚會，大家平時在網(wǎng)上，從來都沒有見過面，正好借這個東西來吃一頓。”
在方玄昌看來，組織品嘗活動，最大的特點(diǎn)就是沒有組織。“網(wǎng)絡(luò)上志愿者發(fā)出帖子，然后就有人響應(yīng)，然后再找人跟華中農(nóng)大那邊要轉(zhuǎn)基因大米?；硕嗌馘X大家AA制就完了。”據(jù)悉，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)只提供大米，志愿者承擔(dān)中間快遞費(fèi)。
周衛(wèi)東可謂是最具知名度的品嘗志愿者，他先后在昆明等三地參與過試吃。他并不諱言，“99%的志愿者都是方粉”。
事實(shí)上，網(wǎng)友最初表達(dá)“我們也想吃”的傾向，源自2011年方舟子發(fā)布的一張聚會“炫耀帖”：我們吃的是轉(zhuǎn)基因大米。自2011年歷經(jīng)多次網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)后，以社交媒體為媒，在方舟子身邊，聚集了一批擁躉。
以5月份的廣州品嘗會為例，參與的志愿者均來自一個規(guī)模60人的科普組織，除了研究轉(zhuǎn)基因方面的科普知識，宇宙天體、生物技術(shù)等方面都是他們的興趣所在。
2011年5月23日，北京的首次品嘗會，并不包含著如今暗藏的鋒芒。志愿者們的第一印象：飯加水略多，煮得有點(diǎn)稀。
“反轉(zhuǎn)的事情還沒有到現(xiàn)在這個地步，所以當(dāng)時我們品嘗，也就是品嘗，沒有今天目標(biāo)這么明顯。就是為了給大家表示我們本身就是愿意吃這種轉(zhuǎn)基因的食品。”方玄昌參加了在北京舉行的第一次品嘗活動。
方玄昌注意到一個細(xì)節(jié)，兩年前參加試吃的記者，沒有動過筷子。而在6月23日長沙品嘗會現(xiàn)場，爭議也一度發(fā)生，記者認(rèn)為志愿者是被轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)收買，有利益才組織這次活動的。
“我們都據(jù)理力爭。沒想到還是被自己人誤解，冤不冤啊?我們參與這類活動，就是以實(shí)際行動告訴身邊的人，轉(zhuǎn)基因是安全的。”網(wǎng)友“憑窗聽雨2010”表示。
“反轉(zhuǎn)派”“挺轉(zhuǎn)派”對壘
在轉(zhuǎn)基因的網(wǎng)絡(luò)對壘，這些挺轉(zhuǎn)派“科學(xué)、理性”不離嘴，但“反轉(zhuǎn)派”亦毫不示弱，他們富于斗爭經(jīng)驗(yàn)。
兩派之間的“對決”發(fā)生在2012年1月11日，地點(diǎn)是北京電視臺的一檔辯論節(jié)目錄制現(xiàn)場。
據(jù)2012年6月22日南方周末報道，當(dāng)現(xiàn)場話題轉(zhuǎn)入“轉(zhuǎn)基因”時，混亂達(dá)到了最高點(diǎn)，大批來自某網(wǎng)站的觀眾高舉反對牌，揮舞著手臂，大罵：“漢奸!賣國賊!騙子!”還有人將手中的牌子砸向場內(nèi)。方舟子也怒不可遏，猛拍桌子，呵斥這幫臺下的觀眾“滾出去”。
“反轉(zhuǎn)派”一度讓品嘗會組織者焦慮。方玄昌坦言，“有時候我們會怕一些極端分子混進(jìn)來。”網(wǎng)友“石芯木魚”擔(dān)心，“最主要，怕他們來搗亂。”
一家“反轉(zhuǎn)派”聚集的網(wǎng)站甚至專門開辟了一個“聚焦轉(zhuǎn)基因”欄目。2013年4月11日，一位作者專門發(fā)文，介紹了通過發(fā)帖、宣講等手段進(jìn)行反轉(zhuǎn)基因宣傳。
事實(shí)上，轉(zhuǎn)基因問題在中國除了透明性、科學(xué)性爭論之外，還開始泛政治化。
為避免可能出現(xiàn)的混亂和沖突，品嘗會組織者對參與網(wǎng)友的“以往的言論”進(jìn)行初步的“政治審查”，沒有一位反轉(zhuǎn)人士出現(xiàn)在品嘗會現(xiàn)場。
但這并不妨礙他們在網(wǎng)絡(luò)上隔空對罵。7月13日北京的品嘗會后，著名反轉(zhuǎn)人士顧秀林在博客上轉(zhuǎn)發(fā)了網(wǎng)友符文的評論，“報道(轉(zhuǎn)基因)的活動是非法活動，華中科技大學(xué)(應(yīng)為華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，原文如此)散播轉(zhuǎn)基因材料是非法活動。”
轉(zhuǎn)基因水稻危局
在轉(zhuǎn)基因爭論漩渦中，作為主管單位的農(nóng)業(yè)部門已無法獨(dú)善其身。
2012年9月，黃金大米事件曝光(具體參見南方周末2012年9月18日《政府監(jiān)管、倫理審查、知情同意，一個都不能少解密轉(zhuǎn)基因食品安全試驗(yàn)》)。當(dāng)年年底，中國政府公布，項(xiàng)目所用“黃金大米”從境外帶入時未經(jīng)申報批準(zhǔn)，此事被歸咎于健康研究倫理和管理規(guī)范缺失，與轉(zhuǎn)基因食品的安全性無關(guān)。
不過，“反轉(zhuǎn)派”發(fā)難：既然黃金大米是安全的，為什么要偷偷摸摸進(jìn)行試驗(yàn)?此后，轉(zhuǎn)基因食品陷入輿論的圍剿中。
在此背景下，這場轉(zhuǎn)基因食品品嘗活動，因不具備實(shí)驗(yàn)的科學(xué)性，被外界解讀為行為藝術(shù)。對此，嚴(yán)建兵并不認(rèn)同，這將可能是一場標(biāo)志性的科普活動。“參與式、體驗(yàn)式的科普，改變了以前科學(xué)家灌輸式的科普形態(tài)。”不過，更重要的作用在于，“轉(zhuǎn)基因在安全性上已經(jīng)沒有爭議。”
在7月15日的基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)開通儀式上，中科院遺傳與生物發(fā)育研究所研究員朱禎如此說道，“消費(fèi)者以及公眾對于轉(zhuǎn)基因的問題還有疑慮。對于這些問題的疑慮，嚴(yán)重地阻礙國家轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。”
陳君石院士亦在7月13日的品嘗會上表示，轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化失敗背后，“原因是很清楚，不是科學(xué)原因，是輿論的原因，給政府的壓力。”
2006年，科技部頒布《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006-2020)》，16個重大專項(xiàng)中，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的只有一項(xiàng)轉(zhuǎn)基因，后獲得220億專項(xiàng)資金支持。2009年5月，農(nóng)業(yè)部頒發(fā)了轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻和轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米的安全證書。而根據(jù)相關(guān)法律，要進(jìn)行商業(yè)化種植，還必須獲得育種的安全證書。但是，第二步程序卻被卡住，因此無法推廣商業(yè)化種植。
按照規(guī)定，轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻和轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米的安全證書明年即將到期，如果育種證書不能獲批，則需要重新走一遍第一步的程序。
“公眾的疑慮”則成為轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的軟肋。“我們國家一度在轉(zhuǎn)基因水稻上是領(lǐng)先的，后來由于種種干擾，種種原因，喪失了一個批準(zhǔn)它商業(yè)化的良機(jī)，這個僅有的一點(diǎn)優(yōu)勢被丟掉了，喪失了，我覺得非?？上?。”中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員賈士榮透露。
7月15日，南方周末記者曾向農(nóng)業(yè)部科技政策中心的相關(guān)人士求證，育種安全證書的申請程序已走到哪一步，對方以“此問題太過復(fù)雜”拒絕回答。
方玄昌坦言，“獲得這個種植的證書，在中國只有一種，就是民意，通過輿論。所以我們希望能改善當(dāng)前的這種輿論環(huán)境。”
“政策層面的事情只能由政府決定，科學(xué)家做科學(xué)家的事情。”嚴(yán)建兵補(bǔ)充說。
