據(jù)不完全統(tǒng)計，各國因未查閱專利文獻、使研究課題失去價值，每年造成的直接損失數(shù)以十億之多。據(jù)悉我國在"七五"期間，大眾企業(yè)的近萬個課題，約有三分之二都是重復研究。原因往往在于申請人在申請專利前沒有進行初步的專利檢索，即浪費了申請的費用，更重要的是損失了大量的時間和精力。

　　隨著市場競爭的加劇，近年來專利案件糾紛呈現(xiàn)上升趨勢。近日，發(fā)現(xiàn)了不同地區(qū)的兩位草根發(fā)明人，同時發(fā)明了一種水上發(fā)電裝置，而兩人都認為自己的專利技術(shù)被竊取，從而引發(fā)糾紛。

　　凱里的陳晨和黎平的肖玉環(huán)都是"草根發(fā)明家"，兩人均發(fā)明了一種水上發(fā)電裝置，并且都獲得了發(fā)明專利。

　　"無壩、低壩水力發(fā)電船裝置"是陳晨設(shè)計的專利發(fā)明，申請專利的時間是在2012年的3月15日，7個多月后即2012年10月24日獲得了專利證書，其裝置，目前只有圖紙，還沒有用于實驗的"樣機"。而肖玉環(huán)的專利名稱為"水利發(fā)電機"，申請專利以及獲得專利的時間則相對較晚，分別是2012年7月30日和2013年3月13日，目前已制出了"樣機"，并多次演示過，獲得了一些試驗的數(shù)據(jù)。

　　據(jù)了解，兩個專利的工作原理基本一致，然而，肖玉環(huán)的專利無論是申請還是授權(quán)的時間都比陳晨的發(fā)明更遲。若是根據(jù)"先申請原則"來盤點的話，肖玉環(huán)顯然處于劣勢。但最終結(jié)果怎樣，還需進一步調(diào)查取證。

　　在這起糾紛中，若專利權(quán)人肖玉環(huán)在專利申請前進行專利檢索，就可以避免重復專利的申請。同時可以獲得一些相關(guān)的對比文件，用來比較現(xiàn)有技術(shù)，描述本申請所具有的創(chuàng)造性、新穎性以及所有對該專利有利的效果，其中很有可能包含著規(guī)避相同點以及可借鑒之處，這將有助于申請人完善技術(shù)方案，以更好的提出技術(shù)方案，獲得最佳的保護效果，進一步區(qū)分與陳晨的發(fā)明專利本質(zhì)區(qū)別。

　　如果申請人不在申請專利前進行初步的專利檢索，一旦專利沒有獲得授權(quán)或保護范圍減少，失去的不僅僅是申請的費用，更重要的是浪費寶貴的時間和精力。據(jù)國外專利機構(gòu)調(diào)查，有66%以上的發(fā)明專利最后不能獲得授權(quán)，其中絕大多數(shù)都是因為存在在先公開的文獻，缺乏新穎性而致。

　　因此，我們應該加強專利申請前的調(diào)研意識。提倡在申請實用新型專利和發(fā)明專利前先進行專利檢索，避免專利重復研發(fā)，尊重他人知識產(chǎn)權(quán)（http://news.k8008.com/html/zscq/）；減少研究費用，增強專利通過率，為專利申請?zhí)峁┛煽勘Ｕ稀?/p>