昨天，《南方農(nóng)村報》評論版發(fā)表三農(nóng)問題專家李昌平寫給袁隆平院士的公開信，信中，李昌平希望袁老在有生之年，放棄雜交水稻研究，轉(zhuǎn)向培育常規(guī)水稻品種，并佐之六大理由，呼吁還給農(nóng)民自由選擇種子的權(quán)利。

　　此文被網(wǎng)絡(luò)廣泛轉(zhuǎn)載，引發(fā)熱議，有人支持，也不乏反對之聲。昨晚，記者連線正在農(nóng)村調(diào)研的李昌平。

　　李昌平，曾任湖北監(jiān)利棋盤鄉(xiāng)黨委書記，在農(nóng)村工作17年。 2000年3月致信朱镕基總理，反映當(dāng)?shù)赝怀龅娜r(nóng)問題?，F(xiàn)為河北大學(xué)中國鄉(xiāng)村建設(shè)研究中心主任。

　　并不反對雜交稻

　　京華時報：這封公開信的觀點你是第一次發(fā)表嗎？

　　李昌平：去年老家受災(zāi)，大面積的中稻被水淹沒，絕收，農(nóng)民撂荒，補不上種子，那時也寫過一個千字小文說這個事。

　　京華時報：為什么寫信給袁隆平先生？

　　李昌平：袁隆平做了很多貢獻，但種子其實已不是傳統(tǒng)意義上的種子了。我覺得要保住常規(guī)稻，最合適的人就是他了。

　　京華時報：您建議袁隆平先生放棄研究雜交水稻？

　　李昌平：我并不反雜交稻，信里也充分肯定袁隆平先生的貢獻，見報的只是一部分。雜交稻不是無條件生產(chǎn)的，如果要產(chǎn)量高，相應(yīng)肥料就必須追加很多東西進去，像袁隆平先生搞超級稻，一畝可產(chǎn)兩千斤，要相應(yīng)條件，也要錢，還對土壤有破壞。他已經(jīng)取得很大的成就，應(yīng)該回過頭來提醒人們，為農(nóng)民保留一些種子。

　　雜交種無力抵災(zāi)害

　　京華時報：農(nóng)民沒有自己的種子會帶來什么危害？

　　李昌平：農(nóng)民應(yīng)對自然災(zāi)害的能力會大大下降，這對一個國家的糧食安全是個威脅。像我家鄉(xiāng)去年受災(zāi)，中稻絕收后，農(nóng)民沒辦法補種。以前可以用自己種過的早稻種子播種，再收一季。我們國家的災(zāi)害其實很多，比如像現(xiàn)在北方玉米已開始播種，這時一場冰雹一打，就需補種，但種子公司種子已經(jīng)賣給你，就補不上了，不僅僅是水稻。

　　京華時報：為什么種子公司補不上？

　　李昌平：種子公司出售按季節(jié)，而且是一種商業(yè)行為，不會多儲備。如遇戰(zhàn)爭、天災(zāi)等，就無法保障，除非是國家行為。國家如果沒有“傳宗接代”的種子，都可能導(dǎo)致威脅。

　　應(yīng)保留30%常規(guī)稻

　　京華時報：常規(guī)水稻也能高產(chǎn)，且品質(zhì)也好，這個怎么得出的？

　　李昌平：很多常規(guī)稻，經(jīng)過千百年選育出來，兼顧常量和品質(zhì)，達到一個自然的最優(yōu)平衡點，又適應(yīng)當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件，抗災(zāi)能力強。我在農(nóng)村當(dāng)過十幾年鄉(xiāng)干部，在常規(guī)稻和雜交稻比較中，常規(guī)稻過千斤非常普遍，而且品質(zhì)好，抗災(zāi)性強，只是政府、科研部門都不愿花錢去培育常規(guī)品種。留常規(guī)稻的觀點，我不是最近才有。90年代中期，我們鄉(xiāng)里“胡選”水稻品種，10年不衰，一直打敗雜交稻，后來政府不投入等多方原因被淘汰了，那個時候就一直想，要怎么保留部分農(nóng)民自己的種子，品質(zhì)好又能降低成本。

　　京華時報：信里，您呼吁有關(guān)部門進行立法規(guī)定，保留30%的常規(guī)種子，這個30%怎么來的？

　　李昌平：從糧食安全角度看，我們國家現(xiàn)在不是生產(chǎn)不足，去年糧食產(chǎn)量歷史最高，我保守估計留70%雜交稻就不影響全局，能保證糧食安全，不會導(dǎo)致短缺。

　　京華時報：為什么需要政府介入？

　　李昌平：要有國家戰(zhàn)略，全國應(yīng)該留10個縣種常規(guī)稻，政府應(yīng)收購種子，放在倉庫里，遇到災(zāi)害就拿出來給農(nóng)民種。在日本，主糧一定用本國種子，像水稻絕不會用外國的，其次一定會留有常規(guī)種子。

　　自信觀點將被認同

　　京華時報：信交給袁先生了嗎？

　　李昌平：還沒有，打算回京后，給他發(fā)一封郵件。

　　京華時報：你覺得袁先生會認同你的觀點嗎？

　　李昌平：我覺得他會的。袁老從事研究并不是為了追求商業(yè)利益，他一定會認真思考國家種子戰(zhàn)略，這是個大問題。