一碗面條在大眾餐廳售價一般在10元以內(nèi)，在客流量較大的車站、碼頭、機場等區(qū)域，若價格略高于市場價尚能讓人接受，但是達到“天價”就很難讓人接受了。2月20日，媒體公開報道稱，有消費者在廣州白云國際機場花費204元錢只買到兩碗面條和一杯水（一份價值78元的日式拉面套餐、一份價值78元的意大利面套餐和一小杯48元的果汁）。 

　　無獨有偶。南京祿口國際機場也出現(xiàn)了“天價”面條，甚至比廣州白云國際機場的面條還貴。2月23日，本報記者以普通消費者的身份在南京祿口國際機場消費時發(fā)現(xiàn)，一份面條的價格竟高達98元，一小杯橙汁高達58元。 

　　2月23日早晨，古城南京的上空飄著淡淡晨霧，南京祿口國際機場候機大廳內(nèi)早已是熙熙攘攘的人群，正值早餐時間，大廳內(nèi)的幾家餐廳內(nèi)沒有應有的繁華景象，餐廳內(nèi)就餐的人少之又少，一切顯得那么冷清。 

　　7：50分飛往北京MU2801次航班還未到登機時間，中國商報記者一行四人以普通消費者的身份走進了一家名為“百達”的餐廳。落座后，一名服務人員彬彬有禮地迎了上來，非常熱情地推薦各種早點，在服務人員的推薦下，記者點了四份牛肉面、三杯牛奶和一杯橙汁。在整個點餐過程中，服務人員未讓記者查看菜譜，也沒有向記者說明商品價格。 

　　點餐完畢后，記者咨詢是先結賬還是就完餐再結賬，服務人員稱餐費需要提前支付。當記者掏出錢包并詢問餐費價格時，服務人員只是強調(diào)直接從吧臺結賬，且仍未說出餐費價格。在吧臺記者被告知，消費總額是510元，為了不耽誤用餐和及時登機，記者支付了510元餐費，并索要了發(fā)票。 

　　用餐完畢后，記者向服務人員提出讓餐廳提供“水單”，服務人員表示不能提供。在記者的要求下，餐廳才為記者手寫了一份“水單”，上面寫著：“三鮮菌蘑面配干切牛肉套餐98元/套(98×4=392)；純牛奶20元/杯（20×3=60）；現(xiàn)榨橙汁58元/杯”。該水單加蓋的紅色印章顯示，公司名稱為南京清大錦城餐飲管理有限公司。 

　　記者注意到，吧臺的墻上有一塊警示性提示牌，上面標明“請了解價格后消費”。記者撥通了警示牌上的投訴監(jiān)督電話，一位工作人員接到電話后讓記者在餐廳等候，稱向餐廳了解情況后再給記者答復。 

　　十幾分鐘后，一位自稱南京機場候機樓管理公司經(jīng)營管理部的張姓工作人員來到記者用餐的地方，連連向記者道歉，并讓餐廳為記者的餐費打折。張姓工作人員說，服務人員沒有預先告知價格，在點餐時不向顧客說明價格是不對的，主要原因是有的服務人員是新來的，“服務技能不到位”。 

　　但是，一份面條的價格緣何高達98元？對此，張姓工作人員解釋因為租金貴、運輸成本太高。“價格高歸高，還是有人消費的。”這名工作人員在與記者交談時，旁邊一直站著一位餐廳服務人員，其手中握著幾張紙幣，張姓工作人員說，這些錢是可以退還的，但最終被記者謝絕。張姓工作人員還對記者說，“（天價面條）這個新聞點過時了，幾年前就有報道了。” 

　　今年消費者權益日的主題為“消費與民生”。一份面條98元，中國消費者協(xié)會方面表示，經(jīng)營者要堅持誠實信用的商業(yè)道德，向消費者披露真實的產(chǎn)品和服務信息，不搞虛假宣傳誤導消費者，并向消費者提供熱情、可靠的咨詢和信息服務，幫助消費者科學合理消費。顯然，百達餐廳并沒有“幫助消費者科學合理消費”，有的只是誘導消費者進行不合理的高消費，甚至涉嫌“宰客”。 

　　近年來，對于機場商品的高價問題，消費者投訴不斷，輿論廣為詬病，中國消費者協(xié)會發(fā)布的《中消協(xié)民航服務消費體察活動報告》中就明確指出，超過四成的消費者認為機場餐飲價格“不合理”，近半消費者認為“一般”，僅有不到一成消費者認為“合理”。幾年前，首都機場“天價”現(xiàn)象 

　　經(jīng)媒體報道后，實施了同城同價、同質(zhì)同價，餐飲價格降幅達到40％。而像首都機場這樣迫于輿論壓力降價的，在國內(nèi)還是少之又少。 

　　據(jù)報道，國際上一些大型機場，比如亞特蘭大、芝加哥、法蘭克福、東京等，這些城市的機場都有個“購物天堂”的雅號，機場不僅設有免稅商店、實施商品打折，有些機場酒店還提供免費早餐。熱衷于與國際“接軌”的國人，為何不在機場服務上多多“接軌”呢？國內(nèi)的機場何時才能成為真正的“購物天堂”？